- 主题:黑中医的，居然敢讲中医不统计
--
FROM 218.249.201.*
中医本身就是统计，这个攻击不对。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: ...
--
FROM 61.149.213.*
批评中医不是黑中医啊。中医不能完全否定，因为它确实有效，廉价，我批评中医批评它牵强附会的中医“理论”。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: ...
--
FROM 61.149.213.*
只有论点，没有论据的拍脑袋的论断，是不值一驳的
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 批评中医不是黑中医啊。中医不能完全否定，因为它确实有效，廉价，我批评中医批评它牵强附会的中医“理论”。
--
FROM 218.249.201.*
中医是如何做的统计，能否讲下
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: ...
--
FROM 114.94.176.*
那咱们得统一一下概念，你认为的统计是怎样的？
【 在 hzp321 的大作中提到: 】
: 中医是如何做的统计，能否讲下
--
FROM 218.249.201.*
咱们不用掉书袋，翻课本，就用最简单的字面意思。如果能够认可，我们继续讨论，如果不能，你再补充，甚至给出你的，直到我们能取得一致。
“统计”最直接的字面意思就是“总括地计算”，即把事物汇集起来进行整体的核算和计算。
这个字面含义非常精准地反映了其现代学科的核心：将分散的个体数据（统）进行收集和整理，再通过计算和分析（计）来揭示整体特征和规律。
【 在 hzp321 的大作中提到: 】
: 中医是如何做的统计，能否讲下
--
FROM 218.249.201.*
我认为这是常识不需要论证。中医理论动不动拿黄帝内经来证明新发现病毒的致病机理，还记得吧？这不扯吗？
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 只有论点，没有论据的拍脑袋的论断，是不值一驳的 ...
--
FROM 61.149.213.*
治病机理：驱邪与扶正
中医治疗不直接“杀毒”，而是“给邪以出路”并“改变病毒生存环境”。
· 核心治法（开窗赶贼）：针对“湿”与“热”采用不同策略。
· 宣肺透邪：像打开窗户，通过发汗让邪气从体表走（SARS多用）。
· 芳香化湿/通腑泄浊：针对xinguan 湿浊，用药物“烘干”脾胃湿气或通过大小便排毒，方如“三仁汤”或“清肺排毒汤”（含麻杏石甘汤、五苓散等）。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我认为这是常识不需要论证。中医理论动不动拿黄帝内经来证明新发现病毒的致病机理，还记得吧？这不扯吗？ ...
--
FROM 61.149.213.*
神秘化，大部分是骗子因为他不敢说不能说清楚。
理论要有实践证明才是理论，经验总结不是理论。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 治病机理：驱邪与
--
FROM 61.149.213.*