- 主题:蹭热度说一下生活中磕碰财产的事情
我就是说这个法律标准.比如特斯拉自己为了减成本,做一体式车身.后面出车祸一撞,就要按照这个一体式车身整个来陪.这合理吗?
【 在 baoca 的大作中提到: 】
: 抬这些杠没意义，财产损失计算标准有法律原则，又不是单纯看主张，要有法庭认可的依据，协商一致能让对方认可是你本事。
--
FROM 139.227.98.*
有啊.太多了.各类的名牌东西.这个名牌为何要计价?各类的自己减成本,导致后面级联报废的.这个减去的成本为什么要别人来负责.
要是一个人,从小就病殃殃的,十几年吃补药,上医院,用了几百万.走路还是一步三摇没力气,后来挤地铁被别人碰倒了,骨折了,那对方要按照这个几百万的成本来算咯.肯定不合理啊.
这些名牌是购买者自己溢价买单.别人可不认可.为何赔偿的时候要把这些溢价成本转嫁给别人呢?自己买的溢价,要自己尽义务保护啊.
别人完全不认可你的溢价.就是一套化纤衣服,几块钱的成本.几十块的市场价.挂个牌子就要卖几千.那赔偿就是几十块.不能按几千.
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 你说的这种法院不会支持的
: 其实交通事故确实存在你说的情况，但是不严重
: 你说车只是个比方，是哪个领域还有更严重的类似问题吗
: ...................
--
FROM 139.227.98.*
我说这个比方.我的意思是,赔偿就应该按照实物的成本价值.或者每个人对这个东西,付的保险费用的价格.我觉得别人损坏我的陪多少,我损坏别人的陪多少.大家普遍认可的价格.不知道我写的是不是还有歧义.
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 车的损失相对来说是做的好的了
: 但依然问题很大
: 最基本的定价权完全在车厂手里，尤其是维修定价
: ...................
--
FROM 139.227.98.*
说的就是
我还有同学聚会的衣服
定制的
就100多件
也不能无限要
【 在 jsdbart 的大作中提到: 】
: 我说这个比方.我的意思是,赔偿就应该按照实物的成本价值.或者每个人对这个东西,付的保险费用的价格.我觉得别人损坏我的陪多少,我损坏别人的陪多少.大家普遍认可的价格.不知道我写的是不是还有歧义.
--
FROM 183.241.155.148
准许上路就合理
【 在 jsdbart 的大作中提到: 】
: 我就是说这个法律标准.比如特斯拉自己为了减成本,做一体式车身.后面出车祸一撞,就要按照这个一体式车身整个来陪.这合理吗?
--
FROM 114.254.3.*
没这个法理。法理是恢复原状优先，和填平的原则。就好比有些车报废否没多少钱，撞了修理费可能上万，只要正规有资质的单位，维修费肯定是支持赔付的。
【 在 jsdbart 的大作中提到: 】
: 我说这个比方.我的意思是,赔偿就应该按照实物的成本价值.或者每个人对这个东西,付的保险费用的价格.我觉得别人损坏我的陪多少,我损坏别人的陪多少.大家普遍认可的价格.不知道我写的是不是还有歧义.
--
FROM 114.254.3.*