- 主题:Re: “形势严峻”帖子，夸大其词了
为什么逆市场化要警惕？
随着技术的发展，计划能达到的水平超过市场又不是不可能的事情。
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 列的那些只不过癣疥之疾，还不一定符合事实
: 真正该警惕的是——逆市场化的趋势
: --
:
: FROM 223.104.41.* [北京 移动/数据上网公共出口]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*
喜不喜欢又改变不了物竞天择的自然规律
技术不够的时候，计划会漏洞百出不如市场
技术到一定程度，那市场调控就和原始社会一样了，最后必然被计划碾压。
【 在 flowkiss 的大作中提到: 】
: 市场往往对应着自由，这个自由是能传导到个人的，计划如果盛行，那个人的选择必然受限，有的人不喜欢这个。
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 为什么逆市场化要警惕？
: : 随着技术的发展，计划能达到的水平超过市场又不是不可能的事情。
: :
: : ...................
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*
因为现在技术已经到了门槛了
就是大量信息收集和处理的技术
不是什么很远的未来的事。
就是在现在，很多领域计划都已经压过市场了。
你以为电动车是市场选择而不是计划出来的？
稀土，高铁，电力这些行业。
国家计划带来了明显的优势。
地球毁灭的预期还有几十亿年
【 在 flowkiss 的大作中提到: 】
: 你咋不直接跳到宇宙迟早毁灭那一步呢，这样就可以论证现在毁灭地球的合理性了，有意义吗？
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 喜不喜欢又改变不了物竞天择的自然规律
: : 技术不够的时候，计划会漏洞百出不如市场
: : 技术到一定程度，那市场调控就和原始社会一样了，最后必然被计划碾压。
: : ...................
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
毁灭地球对决策者有好处吗？没有
搞计划对决策者有好处吗？有
技术使得这种好处可以实现。
西方的左派的价值判断
和中国的主席台的价值判断是不一样的
不要随便代表人类。
我觉得你是西方资本主义价值观入脑了。在中国大多数人来看，计划和市场只是手段，哪个做得好才是决定性的。如果技术达到了计划能够有碾压市场的生产力，为啥我们会不做？
【 在 flowkiss 的大作中提到: 】
: 人类现在想毁灭地球的技术也到门槛了，问题是要不要做，取决于人的价值判断。你还是没弄懂一件事，这不是技术的事。
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 因为现在技术已经到了门槛了
: : 就是大量信息收集和处理的技术
: : 不是什么很远的未来的事。
: : ...................
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
你似乎没搞懂，计划是个工程手段。
和好坏有什么关系？
你还要靠计划还是市场来告诉你什么是好的？
好坏那是道德课的内容。
目标是作威作福那就是坏的，目标是生产力极大提高，人人都能保暖，那就是好的。
计划只是具体怎么实现这个目标。
有什么可能，都是在计划计算的范围内呀。
技术是收集足够信息，推理出可能的结果，拿来选择呀。
你是没有受过高等教育？
个人计划，单位年度计划，五年计划这些你都没有接触过？
【 在 flowkiss 的大作中提到: 】
: 如果一切都是可以计划的，那还有什么好坏？好坏都是相对的，如果你不知道其它可能，那谁来告诉你什么是好的。你很幼稚。
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 毁灭地球对决策者有好处吗？没有
: : 搞计划对决策者有好处吗？有
: : 技术使得这种好处可以实现。
: : ...................
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*