- 主题:苏联专家提出的北京规划是不是阴谋
怎么可能
讲历史
中国发源地又不是北京
北京城没有多大历史意义
要寻求历史那该是咸阳，长安
那才是古老文化民族起源
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我说的就是北京城比现存其它古迹都珍贵，谁毁谁就是恐怖zy。你们都不明白完整的古城和单体建筑的差别。东大肯定是万岁的，就是靠古老的文化，不能继承这种文化的后来都倒台了。
:
: 【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: : 好笑，米蒂管这些？没见刚空袭了玫瑰宫，你是反串？这么咒骂米蒂？
: : 下一朝代？反贼，城楼上的标语是啥？
: : 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
你都知道拿成人婴儿打比方。
现代科技下的西方就是先成人，中国人现在也是成人了，不成人就被暴打甚至灭绝了呢。
这不是否定，而是成长。现在中国科技已经能和西方竞争有胜有负，这就不是拙劣模仿。
生产力决定生产关系，你还望着封建时代那点可怜的生产关系呢。中国的未来是星辰大海，而不是什么寺庙祠堂，那些都是 小时候的玩具而已。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你出生的时候有不是一百多斤，婴儿的你才是你吗？老北京城是东大走过上下五千年来到现代的载体，拆掉的也不止是北京城本身，全国的古建筑、古城、古村落、寺庙祠堂，传统文化习俗、教育模式、人际关系、饮食服装，历经运动和经济发展，全都消失了。现在的东大人其实已经不是东大人了，只是拙劣模仿西方的东施而已。所有东大的现代性问题，根源都是新东大否定了过去的自己。
:
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 怎么可能
: : 讲历史
: : 中国发源地又不是北京
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*
你看看你的举例。
英国和法国现在都是无战斗力的附庸国。
上三常是美中俄。
所以是什么下场？
最强的。
恰恰都是抛弃历史负担的呀。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 巴黎和伦敦都保留旧城另建新城啊，谁说保留古迹和发展科技矛盾呢？真正的西方好的地方不学，被傻老毛子牵着鼻子走。俄罗斯现在什么熊样，他们如果先进能落得今天的下场吗？一点判断力没有，认爹也认不到正宗的。
:
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 你都知道拿成人婴儿打比方。
: :
: : 现代科技下的西方就是先成人，中国人现在也是成人了，不成人就被暴打甚至灭绝了呢。
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
美国就没什么古建筑
后两个都是你说的反例呀
说明你的说法完全就是错的
不在乎古建筑不妨碍最强
小日本从没到世界前三
【 在 gesheng 的大作中提到: 】
: 中美俄强大不是因为把古建都拆了吧。
: 小日本搞明治维新也没拆古建，二战一样把邻居揍得像狗，怎么解释
:
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 你看看你的举例。
: : 英国和法国现在都是无战斗力的附庸国。
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
你完全没有论证逻辑好吧
这里只证明了古建筑对最强没有加成。
而且东大现在已经是第二强的了。超越了你说的英法了。
说明当时决策有什么问题？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那东大只能把美国撵走占他的地方，要么入qin澳大利亚，否则无论如何也发达不了。美国是欧洲人移民，他们也不是拆光老家原址重建才发达的。按你的要求，东大只能离开本土才可能发达，毁古迹变发达的世界上没有先例。
:
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 你看看你的举例。
: : 英国和法国现在都是无战斗力的附庸国。
: : 上三常是美中俄。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*
你逻辑有问题呀
这里是逻辑上是有没有古建筑对强大没影响
和你说的不是一回事。
有没有工业对强大有影响呀
看你古建有没有挡住工业的路
没挡就不用拆
挡了就拆了，这才是合理逻辑
【 在 gesheng 的大作中提到: 】
: 对呀，既然拆不拆古建对追求强大没影响，为啥非要拆呢
:
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 美国就没什么古建筑
: : 后两个都是你说的反例呀
: : 说明你的说法完全就是错的
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*
抛弃历史负担就是不把他当一回事呀
规划工业的时候要拆就拆了
没有规划到工业或者其他的，拆不是还要钱？
资源，人力这些就是矛盾。就那么多资源，把力量花在哪里。
【 在 gesheng 的大作中提到: 】
: 我的意思一直是发展和保护古建不矛盾。你之前的发言不是说强大的都是抛弃历史负担的吗。
:
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 你逻辑有问题呀
: : 这里是逻辑上是有没有古建筑对强大没影响
: : 和你说的不是一回事。
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
因为拿破仑时期法国还是世界顶尖。
1913年法鸡已经是鸡了。而且到了二战，法鸡已经是笑柄了。
要学肯定是学第一第二。谁去学笑柄的？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 所以我们1950年干的是1850年拿破仑的水平？1913年法国已经有《历史古迹法》了，这个怎么不学？
:
: 【 在 winnester 的大作中提到: 】
: : 今天我们看到的关于法国巴黎的老城区的景致是拿破仑的侄子也就是拿破仑三世弄的。
: :
: : 1850年代到1860年代，路易.拿破仑将巴黎的旧城区拆除，然后依靠新文艺复兴风格实现重建，整个改造工作耗资50亿法郎。
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
窝里横也到了第二了呀。
这才是成功的标准。
所以什么才是学的精髓你根本不懂。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 学第一就去侵略美洲啊，干嘛窝里横
:
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 因为拿破仑时期法国还是世界顶尖。
: :
: : 1913年法鸡已经是鸡了。而且到了二战，法鸡已经是笑柄了。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*
按实际生活水平远不止七十
而且后发国家一穷二白开始，已经很了不起了。至少比你举例的倒退的国家好。
至于你的逻辑，小学生水平就不要来高知论坛了。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 人均七十，前面的肯定都把家里古迹拆光光，才更发达。
:
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 窝里横也到了第二了呀。
: : 这才是成功的标准。
: : 所以什么才是学的精髓你根本不懂。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*