- 主题:有大片污渍洗不干净的衣服，已经懂事的女孩是不可能再穿的
好像你看到了一样！
你以为是一碗油汤扣过去？冲锋衣没有一点防水性，全吸收了？
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 衣服钱是自己挣的（暑假在小区跳蚤市场卖个人物品，以及帮家里做家务，慢慢攒的） 。这也是我让孩子先试着自己处理的原因。另外，孩子已经长大了shi，应该学会自己处理纠纷。
: 虽然事主并没有直接说孩子多大，但看这段话，绝不会太小，应该是初中左右了
: 对这个年龄的女孩子，这件衣服不可能再穿了，就是全损了
: ...................
--
FROM 119.39.118.*
第一，认定为毁损，需要以大众的标准，而非当事人A或B的观点；
第二，认定撒汤的同学全责；例如，甲乙两同学打闹，甲为了避免
被乙攻击到而躲避、以至于身体失去平衡而把碗干飞，殃及领桌同学。这需要学校调查给个结论，有可能甲一人责任，有可能共同责任。
以上，如果这两点都成立，即衣服达到大众认可的毁损程度，撒汤同学一个人全责。
理论上赔衣服的当时价格(实际购买价款-一天穿新的价值折旧)，脏衣服给对方。
在实际操作中，有些人可以不主张索赔或部分索赔。
不是每个人都是别人把我皮鞋踩脏了，要么你给我擦干净，要么给我20块钱的擦鞋费。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 你不是也没看到吗？急着跳什么呢？都是在基于事主的描述来探讨罢了
: 那么问题来了，如果完全按事主的描述来，这衣服就是不能穿了
: 该不该全赔呢？
: ...................
--
FROM 119.39.118.*
焦点是毁损程度！
冲锋衣，被学校食堂打的一碗、吃了一部分的饭汤(要么就是甲同学不吃饭、净喝辣椒油了)，非直接往上扣的撒到，就毁了？
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 1、甲乙的责任认定，和女孩无关，女孩完全是无辜的
: 2、现实操作中，确实有不要赔偿或者部分赔偿的
: 但不赔或少赔是情分，全赔才是本分
: ...................
--
FROM 119.39.118.*
上帝个毛
冲锋衣这件事，截止到现在，主角的人品，在学生家长里面绝逼属于倒数10%的行列
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 事主至今不出面，的确有可能是衣服洗出的效果可以接受，双方协商有结果了
: 但我们讨论问题的关键点在哪里？
: 是对方打电话说洗不干净的，那作为受害方，仅仅依据这个信息，提出全赔的诉求，何错之有？
: ...................
--
FROM 119.39.118.*