都是巨婴都不守法。
建议上法庭，判多少赔多少，互相根本不用加微信，清清爽爽
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 规则/规矩 vs 人情世故
: 没错吧
:
--
FROM 119.39.118.*

看你怎么定义损毁。一幅名家字画泼上辣椒油，那就是损毁
一件新衣服泼上辣椒油洗不干净，那不是损毁是什么？


这件事儿在质证环节可以商榷的是，多大程度洗不干净？ 这个损毁程度肯定不是单方面说了算的，要考虑公序良俗的。




【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 规则也不是赔衣服我上面说了我军军纪也是规定损坏了赔偿不是弄脏了赔偿如果是个军人 弄上辣椒油拿出一张发票&nbs ...
--
FROM 223.104.202.*

是价值观问题。

要求赔偿的人认为只有金钱有价值，还有人认为保持衣着整洁高贵很重要。

不要求赔偿的人，认为人际关系、孩子爱玩爱动的天性受到保护、环境氛围轻松愉快更重要，小孩穿便宜衣服、带印子的衣服无所谓，不影响健康和开心。家长为了自己减少经济损失，把孩子的环境、人际、心情、性格搞坏，是自私自利，因小失大。

【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 规则/规矩 vs 人情世故
:
: 没错吧
: --
:
: FROM 114.92.176.* [上海–浦东新区 电信]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*

赔座椅套

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 当然不叫损毁了
:  那万一有人在飞机上吐了
:  那叫损毁飞机？
:  赔得起？
:  【 在 giant85 的大作中提到: 】
:  : 看你怎么定义损毁。一幅名家字画泼上辣椒油，那就是损毁

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.136.0.*

天朝的法庭也是在“规则”和“人情世故”取中，所谓和稀泥。

比如彭宇案，如果仅按照“规则”，没有证据就不应该判彭宇

所谓规则，就是简单、清晰、可复制的逻辑




【 在 ape 的大作中提到: 】
: 都是巨婴都不守法。
: 建议上法庭，判多少赔多少，互相根本不用加微信，清清爽爽
--
FROM 114.92.176.*