- 主题:赔偿问题就是豪车上路问题，争议已久了
被骑自行车的碰了呢？
这里对比的就是在非机动车道被自行车擦挂了
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 你看现在限制豪车上路了吗？
:
: 解决办法就是增加车险上限，自己开车小心点
:
: 这么明确的风向标了
: 【 在 xk2018 的大作中提到: 】
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
在食堂弄脏是大 概率事件
难以避免的，这个才是判断的基础
把好衣服穿到儿童食堂本身就是有过错的
比如你穿一千万的高定去挤地铁一样
应该预料到后果
就像现在很多赔偿，按的是社会平均来赔
而不是实际损失赔
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 而且现在根本不是在非机动车道碰擦了
:
: 吃饭的孩子一点过错没有
:
: 是其他孩子打闹，溅到她身上的
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
区别在于自行车没有考执照，没有保险呀
法律都是区别对待的
赔是要的
不会全额
这才是法律呀
法律才不是一根筋的
不是不赔也不是全赔，这才是现行法律
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 自行车和汽车有什么区别？
:
: 不能穷就有理啊？
:
: 不让赔是情分，让赔是本分
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*
要求赔偿没错
但是实际给的都是打折而不是全额赔偿
这才是公认的社会现实
你是活在真空中吗？
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 你还是没明白我的意思
:
: 对方穷，赔不起，是另一回事
:
: 但不能说要求赔偿的错了
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*
法律不支持你的偏激想法才对吧
你见过叫自行车赔豪车新车的吗？
都是打折赔偿，各自负担一部分，才是社会常识
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 可惜法律根本不支持你这种偏激的想法
:
: 之前吵了多少次了，豪车不让上路了吗？
:
: 出问题了，多找找自身原因，别动不动怪别人
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*
这里是大家都认为穿脏一点就全损的衣服去儿童的食堂
本身就是有一部分责任的
并不是无责
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 现在谁判了吗？
:
: 现在不就是提了个原价赔偿的诉求吗
:
: 难道连原价赔偿提都不能提了？简直荒谬
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*
并不是谁穷谁有理
而是把这种衣服穿那个场合本来就有一定责任
所以不是理直气壮要赔全价
就应该打折赔才是大多数人共识
大多数人也没说不赔
学校管理责任，两方家长，各摊三分之一
（当然还要看具体情况，但是没有监控的话很难讲）
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 你还是没明白我的意思
:
: 最后结果如何先不说
:
: 自行车全责把豪车撞了，就因为穷，豪车车主连提个赔偿的诉求都不行了？
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
过错多少比例需要法院才能定。
按以前的类似案例
都是责任几方分
各负担一部分。这才是现实法律会做的。
【 在 JAJ 的大作中提到: 】
: 有过错谁定的，你吗
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 在食堂弄脏是大 概率事件
: : 难以避免的，这个才是判断的基础
: : 把好衣服穿到儿童食堂本身就是有过错的
: : ...................
--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*