入学时统计一下，谁家要求赔偿谁家不需要，上课、吃饭、玩耍分组。民主、自治。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*

这样的话要赔的就是鸡贼，骗别人和自己玩，出了意外又翻脸。

【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 真这样分组，要赔的大概率没了
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 入学时统计一下，谁家要求赔偿谁家不需要，上课、吃饭、玩耍分组。民主、自治。
: --
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*

明说是要赔的，真没人敢一起玩了：

谁知道你的衣服是不是上万，书包是不是名牌，笔是不是限量版。。。在学校里衣服刮破弄脏，文具掉地太常见了，隔三差五赔一般人受不了吧。


【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 。。。损坏公物或他人物品要赔偿，这不是最基本道理吗
: 只不过操作层面讲情理，导致赔偿结果不一样啊
: :
--
FROM 112.96.87.*

明说是要赔的，那么谁要是搞出来贵重物品的，大家再躲他远点不迟。。

赔付自己损坏的物品，尤其是主动损坏的，不管是不是不小心，这是一个公平的基本逻辑吧

像那种健身房导致他人翡翠镯子碎掉的，那是被动损坏的

看动作的执行顺序、执行范围在不在合理范围内呀

劳斯莱斯停在不该停的地方被蹭了，那是自己找的；在路边停的规规矩矩的，有别的人或车撞上来，那就是谁撞的，谁就想办法赔付呀


【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: 明说是要赔的，真没人敢一起玩了：
: 谁知道你的衣服是不是上万，书包是不是名牌，笔是不是限量版。。。在学校里衣服刮破弄脏，文具掉地太常见了，隔三差五赔一般人受不了吧。
:
--
FROM 123.115.149.*

除了故意弄坏，在学校里没遇到赔衣服，赔文具的。说白了都不太值钱，有什么好赔的，影响同学关系。


【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 明说是要赔的，那么谁要是搞出来贵重物品的，大家再躲他远点不迟。。
: 赔付自己损坏的物品，尤其是主动损坏的，不管是不是不小心，这是一个公平的基本逻辑吧
: 像那种健身房导致他人翡翠镯子碎掉的，那是被动损坏的
: ...................
--
FROM 112.96.87.*