说的很清楚了，不过这种清晰的责任行为在水木都能连续论战好几天

只能说高知论坛整体素质在倒退

社会整体素质下滑的就更厉害了

最可怕的是不知道什么时候是个底

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 人是不是自己做错事心里都有数，自己的责任弄坏了别人的东西就应该赔给人家是很起码的人品，而不是自己弄坏了别人的东西却找各种借口，比如你干嘛用这么贵的啊搞的我赔不起，谁穷谁有理的好说不好听的难看不难看。从那个坑的描述看，衣服是对方孩子全责式泼溅，是他手里端着汤碗却和别人打闹，导致汤碗倒到了背对着他们坐着吃饭的孩子后背，而且几乎半幅脏污，人家才买了一天的新衣服，扯东扯西说别的好意思的么。更不用说对方开始还不承认，是周围同学开口作证才低头。这边的孩子只是让给洗干净，是洗干净就行了，是洗不出来了才让赔。至于所谓以后不要跟他玩了，这个故事里的哪个孩子不得周围孩子的心是明摆着的。至于扯赔不起的说辞，那话就不好听了，家里穷的自己心里没点数么，端着餐盘老老实实去坐下吃饭不就行了么，人开个破车出门都知道离别人的车远着点不然万一对方是个小众豪车不认识又磕碰了会赔不起，没见过穷的抱怨别人不该富的。
:
--
FROM 220.207.88.*

没错

【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 人不在意，省了这时候的小钱就心满意足了
: 所以很多人家的祸事都是自己一分一毫积累下来的，真是一点点都怨不了老天爷
: 【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: : 就是嘛，损坏东西要赔偿。大人耍赖，小孩上行下效，下次更加肆无忌惮，不知会给大人惹出多大的祸来。--发自 ism ...

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 125.33.87.*

把后背三分之一油渍说成墨点？

看家长让孩子自己选衣服，试着自己处理纠纷，说明孩子根本不会太小了，又是女孩子，怎么可能再穿？

如果真的是能再穿，谁会支持她全赔？还用得着讨论？

当然是讨论，不能再穿，全损前提下，怎么赔偿的问题


【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: 为什么不%能~%穿了？破洞了？  
: 小孩的衣服有个墨点什么的太正常了。  
:  
: --发自 ismth(丝滑版)  
: --

发自「今日水木 on DEL-AL10」
--
FROM 36.153.54.*

原文是是脏了，洗不干净了，请问坏了有什么区别

如果觉得还能穿，赔人家一件新的脏的自己拿回来穿好了

弄坏了就要赔，不管是什么，怪就怪孩子管教不好，公共场合打闹

就算没弄坏别人东西，也是低素质的熊孩子

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 关键是脏了
: 不是坏了
: 也有 球星 签名球衣
: ...................
--
FROM 220.207.88.*

那就去碰瓷，要求赔偿一亿，看法院支持不

都是高知，都学过概率论吧

举这种极端案例挺low的

【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 关键是脏了
: 不是坏了
: 也有 球星 签名球衣
: ...................
--
FROM 220.207.88.*