打打闹闹的责任区分

和老老实实坐在那里吃饭的孩子有什么关系

损坏东西要赔偿

这么朴素的价值观，现在都坍塌了
【 在 sherryy2008 的大作中提到: 】
: 要这样的话，就上法庭打官司吧。学校打打闹闹，各种不小心，谁知道谁占多少责任呢？打官司定清楚责任后再说赔偿的事情。法院判多少赔多少。  
: 学校环境，小朋友谁平时注意这么多，只要不是故意使坏。谁都可能不小心弄脏弄坏其他小朋友的东西。如果有小朋友穿/用超级贵，明显超出日常费用的衣服/物品。弄脏就要原价
: ..................

发自「今日水木 on DEL-AL10」
--
FROM 36.153.54.*

2000很多人还是接受不了，类似于碰倒公路车那车架就几万
200的衣服就不废话了，本质还是对方没有到那个生活水平理解不了

【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 你没注意看吧
:
: 是刚买的新衣服，第一次穿，有发票证据
:
: 如果洗不干净，不能穿了，就相当于废了
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 111.194.218.*

同意
给人弄脏了 影响人家使用 影响人家心情 使用价值和情绪价值都没了
对方家长应该主动赔偿
不明白为啥现在干了坏事反倒是理直气壮呢
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
--
FROM 123.118.209.*

人是不是自己做错事心里都有数，自己的责任弄坏了别人的东西就应该赔给人家是很起码的人品，而不是自己弄坏了别人的东西却找各种借口，比如你干嘛用这么贵的啊搞的我赔不起，谁穷谁有理的好说不好听的难看不难看。从那个坑的描述看，衣服是对方孩子全责式泼溅，是他手里端着汤碗却和别人打闹，导致汤碗倒到了背对着他们坐着吃饭的孩子后背，而且几乎半幅脏污，人家才买了一天的新衣服，扯东扯西说别的好意思的么。更不用说对方开始还不承认，是周围同学开口作证才低头。这边的孩子只是让给洗干净，是洗干净就行了，是洗不出来了才让赔。至于所谓以后不要跟他玩了，这个故事里的哪个孩子不得周围孩子的心是明摆着的。至于扯赔不起的说辞，那话就不好听了，家里穷的自己心里没点数么，端着餐盘老老实实去坐下吃饭不就行了么，人开个破车出门都知道离别人的车远着点不然万一对方是个小众豪车不认识又磕碰了会赔不起，没见过穷的抱怨别人不该富的。

【 在 sherryy2008 的大作中提到: 】
: 要这样的话，就上法庭打官司吧。学校打打闹闹，各种不小心，谁知道谁占多少责任呢？打官司定清楚责任后再说赔偿的事情。法院判多少赔多少。
: 学校环境，小朋友谁平时注意这么多，只要不是故意使坏。谁都可能不小心弄脏弄坏其他小朋友的东西。如果有小朋友穿/用超级贵，明显超出日常费用的衣服/物品。弄脏就要原价赔，别的小朋友就不要跟他/她玩了算了。
: 我不支持原价赔。如果要原价赔。那就先上法庭定责任。在很可能弄坏/弄脏衣服/物品的环境下，不谨慎保管/保护，本身就存在重大责任。
: ...................
--
FROM 183.241.204.*

自己孩子惹的祸，大人作为监护人，该负责就得负责

【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 一件衣服至于吗。洗洗再穿几次扔了得了。以后记住孩子的别买贵的，长得快，耗损的快
: --
:
: FROM 115.195.194.* [浙江–杭州 电信]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 125.33.87.*