- 主题:衣服问题可以作为检验身边人的标准之一了
2千的衣服不极端贵，多数人都赔得起。真发生了，多数人为了孩子可能也就赔了。
但可怕的是这种孩子不小心弄脏其他人衣服，就必须承担全额赔偿责任的观点，和赞同这种做法的思路。哪有这种非黑即白的观点，这样的话，孩子在学校就得战战兢兢了。特别是学校环境中，极端贵重物品的情况下，这种观点更不可取。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 2k就说2k的事，扯什么3w呢？
: 2k真的是正常范围内，偏贵的衣服而已
: 没必要动不动和劳斯莱斯去比
: ...................
--
FROM 177.234.229.*
这年头，精致利己主义、独立不包容的成了主流，还在摇旗呐喊召唤同胞
这事只要不是特殊情况，比如恶劣性的故意使坏且弄脏衣服得很过分没法处理的以外，其他绝大多数情况都不应该板脸要同学家赔
衣服可以洗，哪怕洗不干净洗个差不多也可以了，谁的衣服不是各种被弄脏 越穿越旧，尤其是小孩子的，经常被自己或者别人搞脏弄破了，小孩子间正常玩耍有不小心的时候太正常了。
同学的感情很重要，尤其是其他同学和老师看待这类作妖怪学生及家长所造成的隐形影响，要远远大于几千块钱的衣服吧？根本没必要小题大作，甚至甩发票要赔，这简直是奇葩、没有一点宽容度、一点都不好相处的人才喜欢的作怪方式。而且还给小孩树立一个坏榜样，以后交朋友都成障碍，这才是远超百万的潜在损失
当然了，现在原子化了、独立孤僻的人多了，而且享受这种不合群的方式的，可以继续这么搞。反正把别人都吓跑了他们也无所谓
--
FROM 219.142.153.*
自然要赔，不能因为贵重就耍赖
【 在 sherryy2008 的大作中提到: 】
: 换个角度，如果其他孩子带上亿的名画到学校，您孩子不小心弄坏了。您原价赔吗？如果是，我佩服您。碰瓷您也愿意撞上去。
:
--
FROM 114.254.2.*
典型成人思维，小孩子打打闹闹是天性，别说弄脏衣服，磕磕碰碰都是常事，去学校就得默认这些事都是免责条款。
--
FROM 120.244.25.*
明理的人和不明理的人不在一个脑回路；
其次，大部分人都是屌丝；
跟我穷我有理一个德行
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zhijiao 的大作中提到: 】
: 上亿，就是走法律也得赔啊，理在那里！
: 按你说的贵重推理：王子就不要上街了，万一被人杀了不用偿命。因为对方赔不起。
--
FROM 117.136.1.*
对
【 在 zhijiao 的大作中提到: 】
: 原主说的很明白：洗干净就行。
: 我的观点也是：
: 1、如果能洗干净，不用赔。
: 2、如果洗不干净，干净利落的赔偿，并且道歉，已经给对方造成不小的麻烦了，怎么好意思继续狡辩。
: 换个角度是你呢？！
: 跟钱多少没关系，那些因为钱高就不赔的基本上就是不讲理、拎不清的家伙。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.41.*
你可以这么要求自己，但不能这么要求别人。严于律己挺好的。
【 在 zhijiao 的大作中提到: 】
: 原主说的很明白：洗干净就行。我的观点也是：1、如果能洗干净，不用赔。2、如果洗不干净，干净利落的赔偿，并且道歉，已经给对 ...
--
FROM 219.143.174.*
做得好。孩子一块儿玩，哪有不磕了碰了的？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 昨天我就说了
: 我孩子上幼儿园
: 经常回来衣服 沾油汤
: ...................
--
FROM 120.245.18.*
这个话题给我恶心到了，有那么复杂么。弄坏了就去修复，修复不了就赔偿，没有赔偿能力就去争取谅解。
【 在 zhijiao 的大作中提到: 】
:原主说的很明白：洗干净就行。:我的观点也是：:1、如果能洗干净，不用赔。:2、如果洗不干净，干净利落的赔偿，并且道歉，已
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.205.*
说的就是
我孩子吃饭 经常自己洒了
和别人洒的有啥区别
反正孩子长得快
没多久 衣服就废品了
【 在 abrahamren 的大作中提到: 】
: 做得好。孩子一块儿玩，哪有不磕了碰了的？
--
FROM 183.241.155.148