- 主题:衣服问题可以作为检验身边人的标准之一了
类比不恰当
因为马路是所有司机都需要考证才能开车去的
碰撞并不经常发生的地点
这里的类比是你把劳斯莱斯停到一个经常掉石头的山下，然后告承包山的农民
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 我问的其实是，会不会因为车辆是劳斯莱斯，导致赔偿责任的变化
:
: 就是说，把劳斯莱斯开到一个特别拥挤的马路，会不会触发所谓贵重物品不够“谨慎”保管的说法
:
: 【 在 jiu 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 衣服问题可以作为检验身边人的标准之一了
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*
财产责任，会呀。
因为把贵的东西放到合适的地方
本来就是一种责任
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你还是没说到本质。
:
: 就拿你说的石头砸车的事儿。
:
: 我问的一直是，责任会不会因为是劳斯莱斯而变化。
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*
不是，责任是双方的
但是10w的车，法院可能判农民赔500
你一千万的车，法院还是判农民500
因为法院会认为农民的疏忽只有500的责任
而不是按具体损失的价
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 所以，我停个10w的车，停在这里，被砸是别人的责任。
:
: 我挺个劳斯莱斯，被砸是自己的责任？
: 【 在 zyd 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 衣服问题可以作为检验身边人的标准之一了
: : 发信站: 水木社区 (Sat Apr 11 09:38:46 2026), 站内
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*
正常学校里是不应该穿脏了就算坏的衣服的
在学校里有非恶意打闹也是无可避免的正常现象
你不能类比为违法违规
所以类比的地点不应该是路口正常行驶
事实上学校门口上学放学都会封路不让汽车进的
还有这里是小孩的过错，不是家长的
你知道区别吗？
小孩在学校里发生的意外责任，学校是有管理责任的。
比家长责任更大，因为家长不在身边无法看顾，这种打闹又不是大是大非，
所以不能说没尽到监护责任。
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 类比应该的劳斯莱斯路过学校门口，正常行驶，但是学校门口人多拥挤，有电动车不顾人多，横冲直撞擦伤了劳斯莱斯……要给劳斯莱斯定个保管不善的罪行？所以电动车横冲直撞是不用赔的呗
: 不知道把劳斯莱斯换成ta自己，ta会不会也同意站在人行道上等孩子的ta，被横冲直撞上了人行道的电动车撞了，也不用赔……谁让ta不保管好自己，让ta处在这种拥挤的环境下呢
--
修改:zyd FROM 171.222.183.*
FROM 171.222.183.*
拥挤食堂不是大饭店
把贵重物品带去本来就是一种 错误
这种显摆本来就不是一种完全的自由，而是一种特权
这里打闹当然有错误，但是在食堂打闹最多就是几百块的错误，而不是几千块的错误。你到玉器店大饭店打闹才是昂贵的错误。本质是地点对错误的等级是有决定因素的，而不是都是一样的。
【 在 testcloud 的大作中提到: 】
: 扯淡啊
: 这又不是人家自己穿脏的
: 是某些肆意妄为的人弄脏的
: 人家又没参与打闹，无辜路人罢了……就是正常行驶的奔驰，被不守规则横冲直撞的电动车撞了
: 不守规则在拥挤食堂肆意打闹的家伙，跟在拥挤的校园门口横冲乱撞的的电动车有嘛区别
: 老老实实坐着吃饭的小姑娘跟老老实实站人行道上等小孩的家长有区别吗？
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 171.222.183.*