这个帖子一些人培养的孩子犯罪概率太高了

【 在 BUPTPPX 的大作中提到: 】
: 我觉得整个社会风气就是很多人不为自己造成的后果负责任，谁无赖谁得利
:
: 很多家长也这么教育孩子
:
: 当然我认为这么处理问题，貌似占了小便宜，吃亏的日子在后头
: --

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.249.16.*

是的，小姑娘花二千买的想必很喜欢，同款同号似乎也不好买。赔是必须的，感觉一千到一千五之间比较合适。

【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 竟然说赔偿是不对的
:
: 那个孩子已经弄脏过第二次了，而且第一时间否认，被同学指认才承认，可见大家都很讨厌这样的人
:
: 弄坏别人的东西应该赔偿这不是从小应该懂得道理吗
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 114.244.128.*

网上发表评论的前提是不是首先该从贴主的发言里面探查出那些话是真的，那些是假的吧

网上出现的翻来覆去的翻车事件的原因，不就是吃瓜群众把当事人一方的陈述作为事实证据进行评论，然后另一方出现后，说出了截然相反的几个事实？

那个贴主自己发的信息可以得出很明确的事实：

事件发生后，对方孩子就把衣服拿走，放学回家干洗了。也就是说她没看过脏之后的衣服。晚上收到信息说干洗店不能保证洗的干净，也就是衣服还在干洗店呢，她还没看到洗完之后的样子，她就把发票发给对方了，让对方全价赔偿。

整个事件全程听她孩子口述，全程没见到衣服受损后的样子，衣服还没洗完她就判定不能穿了。


衣服本来就是穿的要洗的，正常的处理应该是：干洗店洗完了，双方拿到衣服后，一起判定，如果不能穿，怎么赔偿，如果看不出来，怎么赔偿，如果有些微痕迹不影响穿着，怎么赔偿。是不是这个道理？

那个货从头到尾就没见过衣服，直接就要求原价赔偿。就这个三观，只能说一句，垃圾。

就这个垃圾说的话，你一点也不辨别就全程当作真理去听了，只能说一句，没脑子，活该收蛊惑。

基于这个事实，你有什么资格认为网友三观不正？

【 在 yuandao888 的大作中提到: 】
: 竟然说赔偿是不对的
: 那个孩子已经弄脏过第二次了，而且第一时间否认，被同学指认才承认，可见大家都很讨厌这样的人
: 弄坏别人的东西应该赔偿这不是从小应该懂得道理吗
: ...................
--
FROM 220.243.155.*

如果是浅色冲锋衣，加大面积辣椒油，是没有洗出来的可能，只能扔掉

【 在 liangwscoco 的大作中提到: 】
: 为什么直接默认衣服脏了就是不能穿了？
: 衣服买回来穿是只穿一次么？脏了是不是要洗？既然都要洗，那这一次能洗干净的话，需要发票甩给对方直接报销么？
: 所以讨论问题的前提是：粘上辣椒油的衣服洗不出来了么？不一定吧。
: ...................
--
修改:chelseaLL FROM 60.178.140.*
FROM 60.178.140.*

你也说了是如果，贴主说了是浅色冲锋衣了么？

再说了，没有洗出来的可能，是不是也要先洗出来试试再看结果？法官断案子都讲究证据确凿呢。

直接等不及了，甩过去发票，要求原价赔偿，不是要重新买一件，是要钱。

你做事是这样的？


【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: 如果是浅色冲锋衣，加大面积辣椒油，是没有洗出来的可能，只能扔掉
:
--
FROM 220.243.155.*