这是衣服，不是人
衣服保暖功能早已不是主要的，装饰才是。才穿上就被污损，只换回折价钱，能痛快吗
很难理解你损坏别人物品还理直气壮的心态

那换个提法，你能不能接受
你不是觉得衣服穿上就折价了，只该出部分钱
那你损坏你买件原样赔，这污损的你拿走。也就是等价你只“损失差价部分”
这你还能找啥理由拒绝

【 在 ape 的大作中提到: 】
: 有痕迹就赔痕迹的钱。
: 假如你被人撞倒，膝盖磕了，好了后留了个疤，你要求给你换全新膝盖？还不是就这个疤主张赔偿
--
FROM 60.1.2.*

衣服怎么不行，又不是特别定制款
商品成衣买一件一样的完全可行

不是全损的问题，是你有条件恢复原状，不应该拒绝
你说穿上就折价（人家说了是第一次穿就被污损，不是穿了两次，多次），所以你不能原价赔
我说的方案没原价赔，你也不会完全损失2000，你只按你理由“损失差价部分”。还拒绝，纯鸡贼啊


【 在 ape 的大作中提到: 】
: 人都不行，衣服更不行了
: 车子的例子我都不想举
: 一句话，你不能把冲锋衣弄脏一块，洗了后(可能)会有痕迹，就定义为全损。
: ...................
--
修改:ZHMZFFL FROM 60.1.2.*
FROM 60.1.2.*

说了不是全损问题
只是合理要求恢复原状
我说的方案就是恢复原状，你承担了“损失差价”
你连差价都拒绝损失，真是弄坏别人物品还牛逼轰轰的人

【 在 ape 的大作中提到: 】
: 你得证明全损了！
: 衣服保暖功能不值钱，防风防水也不值钱是吧
: 沾污面积多大？占衣服全部比例多少？
: ...................
--
FROM 60.1.2.*

你认为差价多少？
我哪儿表达了拒绝承认差价损失的意思？？
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 说了不是全损问题
: 只是合理要求恢复原状
: 我说的方案就是恢复原状，你承担了“损失差价”
: ...................
--
FROM 175.9.142.*

差价多少 损害方被损害方自说自话没意思
直接
你损坏你买件原样赔，这污损的你拿走。也就是等价你只“损失差价部分”
非常市场化

【 在 ape 的大作中提到: 】
: 你认为差价多少？
: 我哪儿表达了拒绝承认差价损失的意思？？
--
FROM 60.1.2.*