非常严重，几天就换一双跑鞋，
颜色还特别妖娆

【 在 hwy 的大作中提到: 】
:初中生确实有攀比鞋子的风气

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 39.144.38.*

不是闺女的责任我看懂了，可是没看懂为啥班主任嫌孩子鞋贵。用这老师的思路，那如果一个小朋友穿了双贵的鞋子，被另一个小朋友故意踩坏了倒上去一瓶辣椒油，穿贵鞋子的小朋友是活该么？

【 在 smthnew 的大作中提到: 】
: 女儿初中一次班级跑操，一个男生穿着新跑鞋，突然朝女儿插过来，女儿猝不及防，一脚踩到了男生的新跑鞋鞋边，跑鞋竟然踩坏了。男生让女儿赔，说跑鞋1600多，第一次穿。中午女儿回来跟我诉说委屈，我跑得好好的，是他突然跑过来插我这。我说，不行妈妈来赔呗，毕竟人家第一次穿，啥样的跑鞋这么一次性？女儿不同意，说，又不是她的问题，她来找老师。女儿后来跑去找了班主任，班主任在群里发了消息，批评班级部分男生攀比跑鞋，一个比一个贵，一个比一个换的勤。有家长回消息认错。晚上回家问女儿，女儿说，老师把他们找过去了解情况，男生承认了自己的问题，就没提让她赔偿的事情了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 183.241.204.*

我觉得老师就事论事比较好，孩子之间除非恶意破坏，否则衣物损失都不应该要赔偿，小孩打打闹闹有益身心比钱更重要。但消费水平，除非学校有统一规定，否则事后进行价值判断不合适。男生比鞋是青春期的雄竞练习，可以引导到更有意义的方向，但应该理解学生的动机，而不是贬低发展的需要，压抑孩子的攻击性。家长认错更莫名其妙，自己赚钱给孩子花，有什么错。

【 在 smthnew 的大作中提到: 】
: 女儿初中一次班级跑操，一个男生穿着新跑鞋，突然朝女儿插过来，女儿猝不及防，一脚踩到了男生的新跑鞋鞋边，跑鞋竟然踩坏了。男生让女儿赔，说跑鞋1600多，第一次穿。中午女儿回来跟我诉说委屈，我跑得好好的，是他突然跑过来插我这。我说，不行妈妈来赔呗，毕竟人家第一次穿，啥样的跑鞋这么一次性？女儿不同意，说，又不是她的问题，她来找老师。女儿后来跑去找了班主任，班主任在群里发了消息，批评班级部分男生攀比跑鞋，一个比一个贵，一个比一个换的勤。有家长回消息认错。晚上回家问女儿，女儿说，老师把他们找过去了解情况，男生承认了自己的问题，就没提让她赔偿的事情了。
:
: --
:
: FROM 220.248.250.* [安徽–合肥 联通]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*

我觉得老师应该就事论事，既然鞋子坏的责任在男孩子，那么就说这鞋子是因为他自己的原因坏的，不应当让小姑娘赔。至于攀比，分明是两件事，怎么鞋子如果不坏他就不管攀比这事？还是一直忍着没说，等出了事借题发挥的拿出来说？
【 在 smthnew 的大作中提到: 】
: 老师不希望学生之间有攀比风啊，
: 老师之前肯定知道男生们攀比，
: 这件事让老师觉得有必要说一说吧。
: ...................
--
FROM 183.241.204.*

同意。很多老师和领导，喜欢借题发挥，显示自己的权威。判断女孩不需要赔钱是秉公处理，但继续发散到家长不应该买贵鞋，就是欲加之罪了。老师其实对于断案不够仔细，才会层层加码，逻辑变成谁让你买那么贵，一百块钱的鞋就不会心疼索赔。但实际上赔不赔和贵不贵没关系，一分钱该赔也要赔。我觉得大多数教师，因为面对学生处于高位，时间长了都变成不讲理的人。所以教师子女zs率是第二名的好几倍。吓人。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我觉得老师应该就事论事，既然鞋子坏的责任在男孩子，那么就说这鞋子是因为他自己的原因坏的，不应当让小姑娘赔。至于攀比，分明是两件事，怎么鞋子如果不坏他就不管攀比这事？还是一直忍着没说，等出了事借题发挥的拿出来说？
: 【 在 smthnew 的大作中提到: 】
: : 老师不希望学生之间有攀比风啊，
: : 老师之前肯定知道男生们攀比，
: : 这件事让老师觉得有必要说一说吧。
: : ...................

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 117.129.74.*