我这么说吧，吃饭期间追逐打闹，是不合理。但假定一个吃饭期间经常打闹不遵守纪律的孩子，弄脏邻座同学2次衣服，非常合理。你如果在教室吃过饭，你就知道，那么一点点地方，桌子碰一下菜汤油汤就撒了。可能都撒了100次了，只不过刚好有2次弄到同学衣服。如果要解读为有心针对女孩，故意损坏人家衣服，我从已知信息反正是无法得出这个结论。

【 在 huangp99 的大作中提到: 】
: 楼主说的不是故意，我觉得更多指的是不是“恶意”。即便是邻座，同样的事情发生两次也谈不上合理。
: 发自「今日水木 on RMX5002」
--
FROM 123.123.1.*

所以，你认为即便是一个经常吃饭打闹不遵守纪律，还泼了同一个女生两次的男孩子。再第一次犯错后，没有受到任何处罚，女孩家长自己洗了衣服，然后又犯了一次同样的错误。在这种情况下，女生家长仍然只是要求男孩把衣服洗干净。得到无法洗干净的反馈后，才提出索赔要求，很过分？

反正如果是我家小子泼了你家姑娘，我是一定会赔的。你可以不要，我不能不赔。
【 在 luvwisit 的大作中提到: 】
:  
: 我这么说吧，吃饭期间追逐打闹，是不合理。但假定一个吃饭期间经常打闹不遵守纪律的孩子，弄脏邻座同学2次衣服，非常合理。你如果在教室吃过饭，你就知道，那么一点点地方，桌子碰一下菜汤油汤就撒了。可能都撒了100次了，只不过刚好有2次弄到同学衣服。如果要解读为有心针对女孩，故意损坏人家衣服，我从已
: ..................

发自「今日水木 on RMX5002」
--
FROM 223.160.128.*

我认为，不是霸凌不是故意的前提下，对同学索赔2000原价，很过分。因为这本身是一个法律都不支持的金额。
如果你一定要带入我自己，我是女孩的话我不可能提这个。男孩一再犯错误后的教育是老师和他父母的责任，不是我的责任。他爸妈扣他20000零花钱都和我没关系，但我不会要2000，因为这违反我做人的标准。我是男孩的话，让我赔我立刻赔，绝对不含糊，但是我不认可这种三观，所以希望老师惩罚我孩子的同时，把两个孩子座位调开，把具体情况和老师说一下，家长理念存在巨大差异最好别接触。

【 在 huangp99 的大作中提到: 】
: 所以，你认为即便是一个经常吃饭打闹不遵守纪律，还泼了同一个女生两次的男孩子。再第一次犯错后，没有受到任何处罚，女孩家长自己洗了衣服，然后又犯了一次同样的错误。在这种情况下，女生家长仍然只是要求男孩把衣服洗干净。得到无法洗干净的反馈后，才提出索赔要求，很过分？
: 反正如果是我家小子泼了你家姑娘，我是一定会赔的。你可以不要，我不能不赔。
: 发自「今日水木 on RMX5002」
--
FROM 123.123.1.*

你们家的想法有点奇怪，眼镜分什么新旧啊，近视眼镜根本就没有二手市场呀。人家本来眼镜用的好好的，自己去配也是花一样的钱呀。

【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 我家娃打篮球不小心把同学眼镜打落坏了，同学家长就说多少钱配的，大概五百吧，也就给了五百，对方二话不说就收了，但娃妈觉得不爽，觉得是旧眼镜按新的赔，不过我宽心说赔就赔吧，谁让自己娃不小心呢。我其实也觉得应该有个折就。
: 建议不要穿那么贵的衣服去学校
--
FROM 61.175.189.*

【 在 luvwisit 的大作中提到: 】
: 既然他问过分不过分，自然就会得到两种截然不同的答案。大家的心里都有一杆秤。我也谈不上什么美德不美德，我确实不认可这种做法，所以我不会做。别人做了的话，在2000多这个金额层面上掰扯的必要不大，而且是孩子同学。钱打过去我应该就会拉黑对方。人到中年，三观不合的人和事，果断排除在自己生活之外就行了。

所以我没有企图说服你，我是在表达我的观点。
--
FROM 61.135.8.*