无意与无责是两回事，无意不免除赔偿责任，

【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 这种赔偿要求，很过分吗？
: 发信站: 水木社区 (Wed Apr  8 22:04:25 2026), 站内
:
: 这倒也是个好主意
: 不过还是得看对方是不是故意的。
:
: 就连杀人这种大事儿，都得区分故意和无意吧？
:
: 【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: : 可以自己买了穿到折旧再赔给，恢复原状没毛病
: : 【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: : : 要是对方故意撒的，应该要求对方赔偿，不过穿过就不是新品了，高低得有个折旧率
: : : 要是对方不是故意撒的，那要是我家遇到这种情况，不会要求对方必须赔偿，都是小孩子，无心之失。这要是件校服，双方都会轻松很多吧？谁让我给孩子买这么贵的衣服呢？
: : --
: :
:
: --发自 ismth(丝滑版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]
--
FROM 122.140.19.*

第一天穿，也有折旧呀，不可能是100%

并且衣服洗完后，还是能穿的，并没有损失保暖的功能，所以如果走法律，会鉴定一个
洗干净后的市场价，然后赔偿差价



【 在 baiwater 的大作中提到: 】
: 人家第一天穿，有啥折旧率？
: 赔一半，已经太宽松了，
--
FROM 39.144.78.*

是你一上来就列举法律的，
那不就去法院起诉好了

别人讲法的时候你讲情，别人讲情你来普法。不能什么话都被你说了吧。

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 谁说不可以讲情？协商一致法无禁止，这不是说无法协商一致的情况么？
--
FROM 159.226.100.*

而且做家务给钱这个，多少年前就被批评是最差的教育方式了，这家长怎么想的脑子不正常吗，是暴漏自己智商，还是暴漏孩子品格缺陷？


【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 小孩的二手物品，正常来说是卖不了多少钱的
: 一来你没有这样的渠道，二来你没那么多二手的玩意卖
: 我娃学校每学期都组织二手物品义卖，小孩其实倒没那么介意用二手的东西，但是钱是全部上交，一部分捐出去，一部分当班费
: ...................
--
FROM 61.135.212.*

是否恢复原状、提供一件等同的，这是双方协商的结果，如果双方协商不一致，提起诉
讼法院只可能判赔差价，不太可能判提供一件等同的，因为什么叫等同，这个很难鉴定


举个例子，这衣服女孩穿了半天，那么男生也买一件同样的，给一个流浪老人穿半天，
你认为这算不算等同款呢，如果赔偿给女生，你觉得女生拿过去还会穿吗？


【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 没有这个法理，这个衣服就是以其商品功能（不考虑其他主观赋予的价值意义）来看的，不能通过清洗恢复原状，那就再提供一件等同的。这有什么不可能支持的？赔钱赔差价，当然可以协商，或者调解自行打成一致。怎么判，第一就是看诉求，诉求多少，看看能否支持，能否全部支持或
: 糠种С帧
--
FROM 39.144.78.*