是尽可能恢复原状，最后视恢复的效果与原状的差异适当补偿

就没有赔一件新的这个选项，除非对方自愿。

你买的新车被蹭了，法律上也就支持恢复原状，你让人赔新车就是耍无赖。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 新衣服这个要求不过分，要么想办法洗到恢复原状，要么赔一件新的  
: --

发自「今日水木 on PLA-AL10」
--
FROM 223.104.3.*

现在大多数小学生都戴离焦镜啥的，
虽然说极大可能是智商税，但对家长来说，2，3千块钱，也出得起。

还有种什么仪器，每天去看上一小时，据说可以预防近视， 然后我问了下，跟上课一样，按年收费一年要大几千上万。那才是疯了。

【 在 ppzhuzhu 的大作中提到: 】
: 这是配的离焦镜吗？我就给我娃配的普通眼镜，200元一副，半年左右差不多这个折了，那个断了，就换一副
: 4年级开始带的眼镜，现在高二，眼睛度数一个75度，另一个175度
:
--
FROM 221.221.165.*

小学时候两个同学课间打闹，打碎了我桌上的保温杯，那时候保温杯几十元还是个大件。

好几个跟我关系好的同学凑在一起，组成了临时小法庭，判决两个打闹的同学责任主次，分别要赔我多少钱，第二天带过来。

晚上我回家跟爸妈说了这事，他们批评了我，告诉我有些事情不是故意的，没必要让同学赔钱。

第二天我同学把钱给我，我没要。

从此我学会了得饶人处且饶人，有理也不一定非要不饶人。

衣物有价，损坏赔偿也很正确，但这件事你如何处理，可能会参与到孩子的人格塑造中去，影响她的一生。
--
FROM 114.247.52.*

【 在 DNJxiaomajia 的大作中提到: 】
: 小学时候两个同学课间打闹，打碎了我桌上的保温杯，那时候保温杯几十元还是个大件。
: 好几个跟我关系好的同学凑在一起，组成了临时小法庭，判决两个打闹的同学责任主次，分别要赔我多少钱，第二天带过来。
: 晚上我回家跟爸妈说了这事，他们批评了我，告诉我有些事情不是故意的，没必要让同学赔钱。
: ...................

老铁干的漂亮。
老铁的爸妈也是明事理。
这类事情，让人家赔，其实在道德层次输了。
当然如果是故意或者恶意的，那另当别论
--
FROM 223.104.228.*

我遇到过类似的事
在学校，因为下雨，玩的时候我家老二把同学的一件短袖T恤溅上了泥点
晚上十点多，同学妈妈给我发信息，说衣服都洗不出来了，还配了一张衣服泡水里的照片
我第二天就给买了件同款
是优衣库的，79元
--
FROM 223.104.40.*