人员密集区域露天焚烧是法律明文禁止的行为，不认同违法行为是没人性么？有没有不让以其他合法形式烧纸。
【 在 skywalker222 的大作中提到: 】
: 都理解的，只是有些人单纯的没人性瞎喷
--
FROM 222.131.240.*

胡扯，你说说单干养鸡违反了哪条法律好么？谁请人多了违法？普通群众有谁管？要被管的那也是违纪好么？法律和纪律你分不清么？法盲加文盲也配代表人民群众？要点脸行么？
【 在 skywalker222 的大作中提到: 】
: 当年分地单干也违法，养鸡多了也违法，请人请多了也违法，干啥都违法，那又怎么样？人民群众认为它不违法，那就不违法。如果违法那也是法律错了，得该过来。
--
FROM 114.246.237.*

法律明文中根本没有什么“指对大气构成污染的焚烧”，就是范围“人员集中区域”，禁止行为“露天焚烧”。拜托不要造谣。你要明确说明，这些是你自己增加的内容，自己的脑补。
另外，请不要屡屡低级造谣，我从未说过禁止烧纸，一直说的是禁止在人员集中区域露天焚烧。
最后，现在讨论的是北京中心城区在马路上焚烧祭祀用品问题，法制晚报早有跟踪报道此情况，各执法机关早已明确，这是违法大气污染防治法，北京市大气污染防治条例等的违法行为。你根本没有任何狡辩打滚空间。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 大气污染法规定的露天焚烧是指对大气构成污染的焚烧。露天吸烟算不算露天焚烧？烧香算不算露天焚烧？以此条为由禁止烧纸是你个人的解读，原法条没有这个意思，也没有相关司法解释。
:
--
FROM 114.246.237.*

好笑，法律另有规定的情况多了，你有么？你连知道都不知道，所以上蹿下跳抬杠丢人现眼。
大气污染防治法专门对烧烤有规定，“任何单位和个人不得在当地人苠鄭符禁止的区域内露天烧烤食品或者为露天烧烤食品提供场地。”这说明，鄭符有管理权限。
寺庙等棕敎场所，是否属于“人口集中地区和其他依法需要特殊保护的区域”要依据当地鄭符规定。环境保护法赋予了地方鄭符的管理权限，无须你操心抬杠。“地方各级人苠鄭符应当对本行政区域的环境质量负责“，这也包括了对棕敎场所燃香产生的污染进行监管和治理的责任。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 什么证也不能违法啊，很多烧烤店和庙会都是露天烧碳。宗教场所也不能违背法律，大气管理法说了专人管理控制量就不算违法吗？那我们烧纸也做到专人管理控制量了，污染肯定比寺庙365天烧香少多了。
:
--
FROM 114.246.237.*