- 主题:缠足起源就是东大芭蕾舞，邪恶的李后主 (转载)
当然有本质不同，穿高跟鞋是自发自主的，我今天穿明天就可以不穿，五六岁的小女孩你给她缠足是她自己愿意的吗？畸形残疾后能恢复健康码
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 缠足和穿高跟鞋本质并无不同，都是为取悦男性。
:
: 另外大清禁止缠足，也不是因为女性地位高，也不是文化更先进，和剃发易服差不多
--
FROM 58.246.236.*
我奶奶也是，运气好缠了没几天就新中国了，我小时候她经常捧着我的脚比划说要是生在旧社会现在就要开始裹脚了，吓死我了
【 在 karolkidmy 的大作中提到: 】
: 本中外婆跟我说过怎么缠
: 从小开始，需要掰断骨头
: 她被缠后，疼得要死，晚上悄悄打开
: ...................
--
FROM 58.246.236.*
古代缠足也是父母自发的给女娃缠，并不是强制。父母为啥给孩子缠足？是不爱孩子吗？不是，是因为爱孩子才缠足，因为不缠足嫁不出去。
现代女性穿高跟鞋舒服吗？我看不见得，还不是为了所谓的美，这当然是男性的角度。
区别于缠足，是缠足具有物理伤害，无法恢复。
有区别，但是形式上的区别。
现在趋势交际场所外，穿高跟的女性也变少，这是好事，相当于二次放足
【 在 Joanna88 的大作中提到: 】
: 当然有本质不同，穿高跟鞋是自发自主的，我今天穿明天就可以不穿，五六岁的小女孩你给她缠足是她自己愿意的吗？畸形残疾后能恢复...
--
FROM 103.61.189.*
本来也没有执行严禁。论迹不论心，是不是取悦，都不影响严重损害健康，是糟粕，说什么本质与高跟鞋一样是睁着眼说瞎话。是不是妇女地位高，是不是先进，反对缠足都有正面意义。
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 缠足和穿高跟鞋本质并无不同，都是为取悦男性。
:
: 另外大清禁止缠足，也不是因为女性地位高，也不是文化更先进，和剃发易服差不多
--
FROM 114.244.129.*
低级混淆伎俩，迹说的就是对缠足的态度。东拉西扯转移话题没意义。
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 大清也没禁掉缠足，所以迹并不存在，剃发易服倒是有迹
: 论迹不论心，论心无完人
--
FROM 114.244.129.*
你说本质一样就一样么？不管全发还是辫发还是断发，都没有缠足那样损害健康将人弄残疾，怎么能跟缠足本质一样？
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 艹，这帽子扣的
: 我说禁缠足和剃发易服这两件事本质一样，只是剃发易服有迹，也就是做成了了，禁缠足没迹，因为没做成
: 这逻辑掰扯清楚了吧？能理解了吧？
: ...................
--
FROM 114.244.129.*
穿高跟鞋好看当然不是从男性的角度阿，你们也太自大了吧，是为了自己觉得好看，个子矮的一些衣服撑不起来才穿的，但配另一些衣服高跟鞋反而不好看就不会穿，是为了自己的审美，再说现在高跟鞋也不流行了，反而有种精致土的感觉，那是男性审美变了才导致女的觉得高跟鞋土了吗？当然不是阿
再说古代不缠足就嫁不出去，是因为爱吗？当然也不是啦，这是社会的系统性压迫
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 古代缠足也是父母自发的给女娃缠，并不是强制。父母为啥给孩子缠足？是不爱孩子吗？不是，是因为爱孩子才缠足，因为不缠足嫁不出去。
: 现代女性穿高跟鞋舒服吗？我看不见得，还不是为了所谓的美，这当然是男性的角度。
: 区别于缠足，是缠足具有物理伤害，无法恢复。
: ...................
--
FROM 58.246.236.*
很多从未缠足的也穿不到38码……
【 在 karolkidmy 的大作中提到: 】
: 本中外婆跟我说过怎么缠
: 从小开始，需要掰断骨头
: 她被缠后，疼得要死，晚上悄悄打开
: ...................
--
FROM 114.244.129.*
人家亲身经历是新中国解救妇女，你非为强行你家苠囯招魂是什么心理？
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 民国之后就在宣传剪辫，放足了
: 几百年已经成了习俗，
: 改变也非一朝之功
--
FROM 114.244.129.*
怎么能不准确？令外婆解芳时是几岁，很清楚啊。
【 在 karolkidmy 的大作中提到: 】
: 具体时间记不准了，这些东西宣传到小地方也需要时间。
: 只是没想到这些破事儿离我们这么近
: 看着真的心疼
: ...................
--
FROM 114.244.129.*