多学学于老爷子，国家的需要就是个人的爱好。喜欢的人都会变，何况专业。
哪那么多自我主义？
【 在 katanalyp 的大作中提到: 】
: 比如高校培养了100个大学生，有喜欢学医的结果学了计算机，有喜欢农业的学了机械，还有考上没学费的。经过张团队的咨询，喜欢 ...
--
FROM 114.254.3.*

是的。

假如有一个全面报考指南，不用管谁写的，对学生家长都有好处。
不管是学生主动报还是被调剂，都会让资源配置更合理，学生以为的和现实实际的错位更少。

而且专业本身也并不是只有一个维度，从好到坏100到0分，跟学生的志向，兴趣，地域，性格匹配都有关系。

说张雪峰无用的，本质还是分大饼模式，一个饼只有那么大，无论如何分配大家吃的总量都一样。
但报志愿更像收纳模式，收纳空间一定，被收纳物品是否有序，是否有较高匹配度，收纳的效率肯定是不一样的。



【 在 katanalyp 的大作中提到: 】
: 1、说张雪峰没用的罗辑是：比如高校招100人，张雪峰再怎么辅助报志愿，最终还是100个学生考了100个大学。
:   2、我举个例子，比如A B C 三个人适合一二三 三个高校的专业。如果没有咨询张地峰团队，很有可能出现A报了三，C报了二，B报了一，三个人都没有到自己心仪的学校和专业。但是经过张咨询，很有可能A B C 都 去了自己心仪的学校和专业并且都进一步深造。最终会为国家做出更大的贡献。
:    3、因为张是2020年创业的，经他辅助填报志愿的学生。2027年才研究生毕业了，可以观察以下2027年到2035年国家是不是有特别大变化。
: ...................
--
FROM 183.223.222.*

如果张雪咨询他会得到什么建议？
--
FROM 124.127.209.*

RE
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我不反对报考指导啊，我很支持报考指导，我个人对人生规划很有兴趣，会看斯坦福人生设计课之类的内容。正因为了解正规的生涯规划应该是什么样的，所以才反对张雪峰。他的指导本质上就是根据以往的数据，选出（他认为）就业机会最多、最赚钱、最有地位的专业，然后根据具体家庭和分数，看看如何能读到这些专业。
: 错误在于，第一，根据过去的数据是刻舟求剑。第二，他强势营销个人价值观，否定不同的人生选择，让目前社会的功利主义更加严重。第三，他的单一导向，推高了某些学校和专业的录取线，实际上降低了所有考生上该专业的机会。整体招生看，加剧专业两极分化，破坏秩序和平衡。但他却把自己说成促进公平，利国利民，悲情英雄，不知道是坏是傻。看在几亿收入的份上，还是坏。
:
--
FROM 106.122.207.*

【 在 liuruofan 的大作中提到: 】
: 是的。
: 假如有一个全面报考指南，不用管谁写的，对学生家长都有好处。
: 不管是学生主动报还是被调剂，都会让资源配置更合理，学生以为的和现实实际的错位更少。
: ...................

别幼稚了。

“假如有一个全面报考指南”，如果有这种指南，不管谁写的，如果官方敢发出来，一定被群众找出1万个吐槽点....

高考报名本来就是一个非常个性化的东西，谁能给你一个 全面报考指南。

如果有，也只敢说 全省前10建议报top2，它连报什么专业不敢写....
--
FROM 111.197.20.*