你说的话啥意思你懂吗？明明是让系统内更无需，加剧内卷，大家一窝蜂奔热门专业
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 换个角度看，张雪峰们做的事情，让系统内部的能量更有序，或者说减少了熵增，还是有意义的。
--
FROM 120.244.190.*

没完整看过

但，张咨询的准则好像从来就不是“喜欢学”吧？


【 在 katanalyp 的大作中提到: 】
:
:     比如高校培养了100个大学生，有喜欢学医的结果学了计算机，有喜欢农业的学了机械，还有考上没学费的。经过张团队的咨询，喜欢学医的去了医学院，喜欢机械的学了机械，没学费的也上了学。
--
FROM 114.255.193.*

很有可能A B C 都 去了自己心仪的学校和专业并且都进一步深造

你确认他们是去了自己心仪的学校和专业？

而不是张雪峰和他们父母觉得未来出路好的学校和专业？
--
FROM 220.207.88.*

首先，张是商人。这个定位，你如果明确了，就不再会把他向圣人、救世主那种高度思考了。
其次，社会氛围给群众找到了借张宣泄的理由。
再次，张的公司的咨询“师”在做咨询，并非张对每一个人，张服务的只是少数，我相信这几个少数或许有益，其他所谓咨询师的眼界、学识、认知，也就比家长高点，不多，对孩子的辅导屁用都没有。心理安慰。

张，就是教育界的田连元，说书的，八卦了些老百姓不知道，但改变不了的事实。

哈哈哈


【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 那就刚一刚
: 其实说起来，大部分人对自己的认知没有你想象的那么准确，心仪与否或许重要，但选择后怎么过，也很重要
: 至于国家是否有特别大变化，这个定义都非常困难，能否和张扯上联系就更难说了
: ...................
--
FROM 221.216.116.*

我说的是针对“我认为有场景影响”这个判断，本身是存在断章取义的可能

所以我才说，建议你贴一下引用的原文或出处，排除你个人断章取义的可能

不过看起来你没懂，还倒扣胡搅蛮缠的帽子给我

本来我一没说你必然断章取义，二来也没说你胡搅蛮缠，自始至终我讨论的都是话题，是操作，而不是你这个人。所以，你在急啥



【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 你开始胡搅蛮缠了？
: 我觉得有场景影响，我就去找了，不会像你一样，上来让别人找
--
FROM 114.246.236.*