专业招生人数的多少，是工作的市场需求决定的，不是考生愿不愿意报考决定的。报考人数也不会决定社会需求的变化。没人报考扫大街，难道扫大街就消失了？全球考生都报计算机，世界上就没有文秘和历史老师了？计算机毕业生被迫改行而已。

【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: 不是这么简单的吧。
: 比如现在全社会都愿意报理工科，不愿意报文科，
: 那文科专业自然招生就少了，躺平的老师也就少了
:
: 全社会需要的理工科人才也会增加。
:

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.40.*

招生人数有限，在信息透明的基础上大家凭自己的分数去对应的学校不是很公平吗，读不了清华就去读211读普本…至于环保专业的老师，本末倒置了吧，为了老师的就业要给他硬招到学生？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
:  
: 那大家除了清华都不报其他学校，最后全国考生都上清华不好吗？难道高校取消环保专业，计算机招生会翻倍？环保教师都改行教计算机？还是本来调剂到环保的考生宁可落榜？以后全国只剩下计算机专业，考不上就是高中学历？  
:
: --发自 ismth(丝滑版)  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 116.77.6.*

信息透明不是张雪峰做到的，他也做不到。信息透明需要公布所有人的排名和志愿，AI发现你考不上就劝你更改。我没说为了环保教师就要招学生，说的是张雪峰让大家都报计算机，计算机录取人数也不会增加，只会增加落榜人数。

【 在 Zoeyiscoming 的大作中提到: 】
: 招生人数有限，在信息透明的基础上大家凭自己的分数去对应的学校不是很公平吗，读不了清华就去读211读普本…至于环保专业的老师，本末倒置了吧，为了老师的就业要给他硬招到学生？
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: :  
: : 那大家除了清华都不报其他学校，最后全国考生都上清华不好吗？难道高校取消环保专业，计算机招生会翻倍？环保教师都改行教计算机？还是本来调剂到环保的考生宁可落榜？以后全国只剩下计算机专业，考不上就是高中学历？  
: :
: : --  

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.40.*

於我心有戚戚焉

【 在 Zoeyiscoming 的大作中提到: 】
: 这几天都在热议张雪峰，让我也想起当年的意难平。
:  我高中在某个三线城市的学校，09年高考完填志愿的时候真是两眼一抹黑。父母提供不了任何指导，当时用的手机还是诺基亚，于是信息来源就只有一本报考资料、学校老师以及各大学的招生办。我是文科生，当时的理想是本省985大学的经管类专业，但无奈成绩差了点。这时候该985大学招生办老师跟我说，报个打底的专业，再服从调剂，一般都能录到，不行以后再转专业。于是天真的我照办了，最后录了一个冷门专业。大学四年上课十分痛苦，不喜欢专业所以所有课程都是混过去的；转好专业的难度堪比高考。班里大部分同学都是被调剂的，也很少人从事完全对口的工作，基本都是去企业做些门槛较低的岗位。
:  回过头来想，招生办的老师她的目的是提高学校的录取分数线，所以她不在乎你学什么，她只需要越多考生报越好。学校的班主任也不在乎你以后就业怎么样，他要的是考上某大的学生人数——每考一个他有几百块奖励。所以张雪峰为什么受寒门学子推崇，他是真正站在你的角度，告诉你这样选择有什么弊端有什么好处，将来就业是去做什么，他不会为了一个一时的KPI引导你做一个影响10年的决策，或者说他的KPI跟你是站在同个方向的，彼此双赢。
:  后面我保研、去金融行业实习，孤独而焦虑地走出了自己的路。后来工作中遇到很多财经大学的，譬如西南财大，我发现我当时的分数可以报这个学校的任意专业。常常想如果当初读这种，遇到感兴趣的方向，会不会有不一样的人生呢。

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 101.228.84.*

正确的做法是根据社会需求啊，高知这还用问？现实里学校会考虑盈利，好招生多收钱的就扩招，根本不用张雪峰告诉。政府会考虑知识传承、人才储备、就业缓冲和教育普及，让本来送外卖的人也读一个法学之类，就算失业也减少犯罪。

【 在 chelseaLL 的大作中提到: 】
: 专业招生人数怎么确定的？
: 如果你懂，你能给说说么？
:
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: : 专业招生人数的多少，是工作的市场需求决定的，不是考生愿不愿意报考决定的。报考人数也不会决定社会需求的变化。没人报考扫大街，难道扫大街就消失了？全球考生都报计算机，世界上就没有文秘和历史老师了？计算机毕业生被迫改行而已。
: --

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 223.104.40.*