我们可以把这10条拆解来看：

一、 具有很高现实指导意义的“大实话”
第2条（文理科择校逻辑）： 非常准确。理工科靠技术吃饭，企业招人看重你的专业对口度和技能；文科（如管理、传媒）更看重圈子、视野和人脉，名校的光环和校友资源是核心竞争力。

第3条（考公专业）： 完全正确。在公务员国考和省考的岗位表中，汉语言文学、法学、计算机、财会等专业的岗位是最多的。“思政”在考公和考编（如学校辅导员、教师）中也极具优势，而英语专业的坑位越来越少。

第5条（学医的地域性和周期）： 肺腑之言。医学圈子的地域壁垒很强，你在哪家医院实习、你的导师是谁，直接决定你能不能留在那座城市。此外，现在想进好医院基本都要硕士甚至博士起步（5+3或本硕博连读），普通家庭确实很难供得起这么长的无收入或低收入周期。

第9条（大厂简历筛选）： 这是目前职场真实的HR筛选逻辑。大企业面对海量简历，最简单粗暴的过滤机制就是学历厂牌，非211/985在网申阶段很容易被机器直接刷掉。

二、 过于绝对，需要视情况而定的观点
第4条（生化环材是天坑）： 所谓的“四大天坑”是因为这几个专业本科毕业极难对口就业，且薪资倒挂严重。但如果说“名校也不要选择”就过于绝对了。如果能去顶尖名校，且愿意读到博士走科研路线，或者转向新能源、新材料等风口行业，其实依然有出路。它坑的是想本科毕业就去赚大钱的人。

第7条（发达地区211好于内陆985）： 这取决于你的目标。如果想直接就业，去北上广深的211（如上大、暨南大学），实习机会确实远多于西北、东北的某些985。但如果你的目标是保研、考调剂或出国深造，985的头衔在学术界依然有不可替代的压制力。

第8条（当外交官的学校）： 逻辑对，但举例不够精准。真正中国外交官的“摇篮”其实是外交学院、北京外国语大学、上海外国语大学以及北大的相关专业。

三、 揭示“社会潜规则”的残酷言论
第1条（女生报金融）： 话非常难听且带有偏见，但揭示了金融圈销售端（如券商财富管理、投行拉承揽等）看重外貌、人际交往甚至存在某些灰色应酬的现实。不过，如果是做金融中后台（如行研、风控、量化），主要还是拼学历和智商。

第10条（进烟草不看专业看关系）： 这是在暗示国企/体制内垄断行业的“内部子弟”或“人脉关系”现象（即所谓的“懂的都懂”）。虽然现在都在强调逢进必考，但这种社会潜规则在某些地方依然是大家默认的现实。
--
FROM 123.124.147.*

人生路漫漫，他还是太年轻
【 在 ML232 的大作中提到: 】
: 越是穷人，越要选择那种投入大、周期性长的行业。而不是去挣快钱。
: 我相信他自己明白。只不过为了投其所好，不得不迎合家长而已。
--
FROM 116.235.151.*

一个个撸瑟评价一个成功人士，不反思自己为啥不行，人家做成了你来哔哔哔，有意思吗？

他超过了绝大部分企业家，人家没做泯没良心的事。比哪些互联网放贷的，制假售假的无良商家强一百倍
--
FROM 103.248.226.*

普通人谈啥立业呢，工作不过是为了生活，就算成家也更多的是基于生活需要，大多数人的生活是活着，而不是什么成家立业。。
【 在 ML232 的大作中提到: 】
: 不立业何以成家？
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.241.204.*

脑子有病么？ 都穷人了，怎么做大投入？

【 在 ML232 的大作中提到: 】
: 越是穷人，越要选择那种投入大、周期性长的行业。而不是去挣快钱。
: 我相信他自己明白。只不过为了投其所好，不得不迎合家长而已。
--
FROM 111.160.216.*