- 主题:妻子打赏主播54万，丈夫起诉全额返还，法院驳回全部诉求
成年人打赏原本就不太可能被追回吧，类似情况下貌似是只能丈夫去诉妻子的追究共同财产权益，不然两口子随便做个局的，主播们还混什么。。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 妻子打赏主播54万，丈夫起诉全额返还被驳回，法院：打赏呈小额、多次、长期特征，符合日常娱乐消费，未超出夫妻家事代理权
: 3月9日，记者从广西高院获悉，钦州市钦北区法院审结一起直播打赏合同纠纷案。丈夫小张因妻子小芳一年内打赏主播超54万元，将主播与平台告上法庭，要求全额返款，法院最终驳回其诉讼请求。
: 2022年5月起，小芳沉迷某平台才艺主播 “小海”，一年多内累计打赏金币535万余个，折合人民币53.5万余元，打赏超2万次，另转账、消费4600余元，总充值超61万元。小张发现后，以妻子未经同意处分夫妻共同财产、主播诱导打赏、平台监管失职为由，诉请确认打赏行为无效，返还54
: ...................
--
FROM 183.241.204.*
不是吧，我理解丈夫诉的是要求网站返还，也就是是让网站还钱，不是让老婆赔钱。。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 本来诉的就是“妻子未经同意处分夫妻共同财产”……
--
FROM 183.241.204.*
话说这个女的也挺神的，她一年总计两万多次的给了主播53万，算下来全年无休的一天打赏五十来次的一次二三十块钱，这人是每天全职打赏么。。。
【 在 sevenrivers 的大作中提到: 】
: 你想表达什么？法院又没干正事儿？
--
FROM 183.241.204.*
不可能撤销吧，目前主播行业并没有合规要求客户的配偶必须先签署知情书然后才能为客户提供服务，也就是我理解他只能追究老婆私自处分他的二十六万，不对三十一万，他媳妇充了六十一万，只是基于夫妻关系，这种事儿是不是不离婚也没办法追究。。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 本来就是想撤销配偶的处分。不可能向配偶索赔。离婚财产划分可以体现。
--
FROM 183.241.204.*
听起来也怪吓人的。。。是不是类似有网瘾的那种。。
【 在 sevenrivers 的大作中提到: 】
: 呈病态下会这样。只见过轻微的。
--
FROM 183.241.204.*
传说中有善意第三人吧，就类似未经授权的两口子中的一个人把婚后房产卖了，最后合同不会无效，只能两口子自己去掐。。本案这个，是不是还是因为那两万多次的行为，就像我们一年365天的不停地买稻香村点心带去给公司同事吃，一年下来共计花了十几万甚至几十万，然后最后说每次百十来块钱的花费不算侵占。。。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 法理是，如果认定属于无权处分共同财产，那就是处分无效，都无权处分，而不是只能处分一半份额。本案关键是不认定为处分共同财产。
--
FROM 183.241.204.*
感觉这得离婚啊，属于事情比钱数吓人的那种这得离婚。。
【 在 sevenrivers 的大作中提到: 】
: 应该是心理障碍之类的。没钱还好些，有点钱就贡献GDP挺神的。
--
FROM 183.241.204.*
对对，是类似要让稻香村还钱，稻香村指定会说啊关我啥事。。。
【 在 xmooni 的大作中提到: 】
: 并没有起诉妻子啊。
: 不涉及这一块
: 次
: ...................
--
FROM 183.241.204.*
他们那个打赏我理解就是被判定成日常消费了，两万多次的五十三万，算算一次也就二十来块钱的一包稻香村点心价且还是散装的，不知道如果是一次赏上了53万会怎么算。。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 卖房这个很不好说，过户需要通过建委，只能伪造文书才能未经授权过户，非法合同也有可能被判决无效，给购房人造成的损失另案向侵权人索赔。
: 日常消费不需要授权。
: 次百十来块钱的花费不算侵占。。。
: ...................
--
FROM 183.241.204.*
我也这么理解，我感觉夫妻共同财产这个东西对于第三方人来说是免责的，外人不可能知道客户的婚姻状态，更加不可能涉及他人的婚内财产权责，否则所有的消费行为都需要客户提供溯源式免责证明了，毕竟钱可能是父母的可能是夫妻的甚至可能是借来的。
【 在 sevenrivers 的大作中提到: 】
: 我觉得法院认为的长期，多次，小额这些依据是对的，结合你说的其本人收获了情绪价值。
: 是要驳回。
: 但如果是我刚描述的情况，买较大价值商品，无论真假，某一方就坚持说未经其同意，法院也未必会判退款吧，那么搞的话，可就没完没了了。
: ...................
--
FROM 183.241.204.*