1、把资源从“落后产业”撤出，转移到“新兴产业”，是长期以来基本原则。

当年“剪刀差”就是基于这个原则，今天并没有啥不同。

这不只是针对农业，其他的老登行业也是如此。

很直接的，给农村发钱，就会直接提高农产品的价格、人的生活成本、其他行业的成本。 本质相当于挤占了其他行业的资源。


2、内需/消费是不得不走的方向，但重点仍然是类似数码、潮玩之类的“新消费”，因为新消费能带动新产业。 农村的消费相对来说结构差一些，多吃几斤猪肉，对国家来说没有长远好吃。


3、农民有土地托底、生活成本低、不容易被“斩杀”；相比之下，斩杀线附近“城市贫民”更需要救济，因为它们没有托底、生活成本高。

实际上给农村发钱，会提高农产品价格/基础生活成本，对“城市贫民”是不利的。

没错吧？
--
FROM 114.92.158.*

农民自古以来就是低人一等？还谈什么新时代？良心被狗吃了
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 1、把资源从“落后产业”撤出，转移到“新兴产业”，是长期以来基本原则。  
:  
: 当年“剪刀差”就是基于这个原则，今天并没有啥不同。  
:  
: 这不只是针对农业，其他的老登行业也是如此。  
:  
: 很直接的，给农村发钱，就会直接提高农产品的价格、人的生活成本、其他行业的成本。 本质
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 15」
--
FROM 14.31.66.*

补贴了 为啥会提高农产品价格？
应该降低价格才对
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 1、把资源从“落后产业”撤出，转移到“新兴产业”，是长期以来基本原则。
: 当年“剪刀差”就是基于这个原则，今天并没有啥不同。
: 这不只是针对农业，其他的老登行业也是如此。
: ...................
--
FROM 183.241.154.206