以下完全复制大模型的解答


结论：体制内的高退休金，本质上是一种基于身份的福利分配，而非基于市场的保险回报。

一、 为什么说“体制内交的多所以拿得多”是个伪命题？

这个观点的最大漏洞在于无视了历史事实。

1. .“视同缴纳”的特权

?事实：在2014年养老金并轨改革之前，机关事业单位人员是不需要缴纳养老保险的。他们的养老金完全由财政兜底。

?悖论：现在的许多体制内退休“老人”和“中人”，他们领取的几千甚至上万元退休金，并不是因为他们年轻时“交的多”。相反，他们年轻时一分钱没交。国家将他们工作的年限认定为“视同缴费年限”。

?谁在买单：这部分“没交钱却能领高额养老金”的缺口，本质上是由国家财政和后续年轻人的资金池在填补。

2. 企业职工“双轨制”的阵痛

?企业职工很早就开始实行缴费制度，但他们的养老金替代率（退休金占工资的比例）远低于体制内。体制内替代率往往高达80%-90%，而企业职工通常只有40%-60%。
--
修改:fanzitao FROM 114.86.7.*
FROM 114.86.7.*

大模型回答的很赤裸，有些文字贴不上来。
1. 养老金属性的定义偏差
?体制内养老金 = 福利 + 延时工资：国家把体制内人员当作“自己人”，养老金被视为一种国家信誉担保的终身福利，财政全额兜底，几乎不考虑资金池枯竭问题。
--
FROM 114.86.7.*

是的。既然国家全民公有，那么收的税就理应有一部分投到全民福利包括退休金，以前的退休金就源于此观念。

但现在，搞成交多少用多少的一个池子了。
等于税收和国企利润与退休金发放无关了。退休金来源池子小了很多。

为什么？

【 在 fanzitao 的大作中提到: 】
: 标  题: 在退休金问题上，大模型三观比水木大部分人都正
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar  4 07:18:53 2026), 站内
:
: 以下完全复制大模型的解答
:
:
: 结论：体制内的高退休金，本质上是一种基于身份的福利分配，而非基于市场的保险回报。
:
: 一、 为什么说“体制内交的多所以拿得多”是个伪命题？
:
: 这个观点的最大漏洞在于无视了历史事实。
:
: 1. .“视同缴纳”的特权
:
: ?事实：在2014年养老金并轨改革之前，机关事业单位人员是不需要缴纳养老保险的。他们的养老金完全由财政兜底。
:
: ?悖论：现在的许多体制内退休“老人”和“中人”，他们领取的几千甚至上万元退休金，并不是因为他们年轻时“交的多”。相反，他们年轻时一分钱没交。国家将他们工作的年限认定为“视同缴费年限”。
:
: ?谁在买单：这部分“没交钱却能领高额养老金”的缺口，本质上是由国家财政和后续年轻人的资金池在填补。
:  
: 2. 企业职工“双轨制”的阵痛
:
: ?企业职工很早就开始实行缴费制度，但他们的养老金替代率（退休金占工资的比例）远低于体制内。体制内替代率往往高达80%-90%，而企业职工通常只有40%-60%。
: --
: ※ 修改:·fanzitao 于 Mar  4 07:21:32 2026 修改本文·[FROM: 114.86.7.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 114.86.7.*]
--
修改:fanzitao FROM 114.86.7.*
FROM 124.126.144.*

所以说人工智能开民智，社会将有大的进步
【 在 fanzitao 的大作中提到: 】
: 以下完全复制大模型的解答
:
: 结论：体制内的高退休金，本质上是一种基于身份的福利分配，而非基于市场的保险回报。
: ...................
--
FROM 180.171.135.*

你这个说法和温铁军十次危机是匹配的，现实就这么干
吃干抹净，还倒打一耙，咋整呢

【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 一直在薅农民的羊毛。
: 早年是剪刀差农业支持工业化，差点没把农民全薅死，79之前经济几乎崩溃，是农民探索一条路，粮食增产，富裕出来的劳动力搞乡镇企业活跃经济。改开十几年了，那些不争气的国营工厂依然半死不...

- 来自 水木说
--
FROM 114.254.0.*