- 主题:大家看老太太骑车摔倒，两学生被判次责的视频了吗
所以您的确不傻，这不挺明白么？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 误导，你说的太对了，他们拿一些事件当刀子，扎向合法性扎公序良俗。
: 就说扶不扶那个案子，焦点本来是撞没撞，撞了赔没撞不赔，被某些人转换为扶了赔不扶不赔。
--
FROM 218.12.20.*
错误，是否存在监护人需要法律程序认定。成年人不是限制/无民事行为能力人，则根本无监护人。
【 在 quautum 的大作中提到: 】
: 不认同
: 我觉得小孩无责
: 老太太的jh人不行，这种人明显不能骑车
: ...................
--
FROM 218.12.20.*
所以各自承担自己损失呗。当然，如果逆行成立，则逆行主责以上。
【 在 MachvPicchv 的大作中提到: 】
: │ 了 ┊ ， ┊ 人 ┊ 如 │
: │ ？ ┊ 算 ┊ 骑 ┊ 果 │
: │ ┊ 哪 ┊ 车 ┊ 两 │
: ...................
--
FROM 218.12.20.*
无接触则无责这是常见误解。
【 在 wechathere 的大作中提到: 】
: 学生有个毛的责任 离那么远
:
--
FROM 218.12.20.*