就这个来说印度人还挺有血性


印度的经济学苏联，搞五年计划
比市场化中国改开晚了十几年
所以经济指标比中国也大致晚十几年
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 印度当年也想搞PM被暗杀了后面没人敢搞了 ...
--
FROM 39.144.181.*

生育率只能靠计划 可以批量生产 现在技术上应该不是难事
问题是以后干嘛，随着ai的兴起，以后的用工率能有现在的三成都不错了
这些多余的人难道不会学黄巢？

【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 随着经济增长，印生育率从5.2出溜到2以下
:  The Indian fertility rate has declined significantly over the early 21st century. The Indian TFR declined from 5.2 in 1971 to 2.2 in 2018.[58] The TFR in India declined to 2.0 in 2019–2020, marking the first time it has gone below replacement level.[59]In 2026 it is estimated to be around 1.9 a significant decline.  
: --
:
: FROM 60.1.7.* [河北–石家庄 联通]

--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 222.209.26.*

这么搞攻击有意思吗？
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 就这个来说印度人还挺有血性
:
: 印度的经济学苏联，搞五年计划...
--
FROM 110.248.29.*

逻辑堪忧，阿三不是正好说明不需要计生？

【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 随着经济增长，印生育率从5.2出溜到2以下
: The Indian fertility rate has declined significantly over the early 21st century. The Indian TFR declined from 5.2 in 1971 to 2.2 in 2018.[58] The TFR in India declined to 2.0 in 2019–2020, marking the first time it has gone below replacement level.[59]In 2026 it is estimated to be around 1.9 a significant decline.
: --
:
: FROM 60.1.7.* [河北–石家庄 联通]
--
FROM 39.144.169.*

法律界夺舍国家的管理权?国家的管理不是通过法律那通过啥？让领导自由解释？

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 另外，我发现有人跟我说的一样，自以为是聪明，因为独立发现了正确的认识。比如最近，我说罗翔的问题是把法律搞得神圣不可改一字，本质上就是让法律界夺舍国家的管理权。现在在发现了一些同样的表达。
: 比如前一段我说斩杀线的重点是制度化的斩杀，重点不是自然形成的贫困线死亡线，后来在沈逸的言论中看到了同样的说法。
--
FROM 180.150.112.*