我从未认可过你说的，你不要继续造谣。我是说你的个例不能证明默认、不能证明统一的规定禁止交谈。这就是胡扯。
以你的逻辑，否认有这个禁止性规定就是否认你的经历，那你也是在否认别人的经历。

【 在 fairfox 的大作中提到: 】
: 既然你同意我说的是真话，那么请收回对我说的“胡扯”和“造谣”的指责。
: 我可没有否认过你的经历，如果有，请指出是哪一句。
--
修改:lvarez FROM 114.244.128.*
FROM 114.244.128.*

第一，不是铁路官方。第二不是规定。第三没有禁止措辞。
人民日报刊载了铁路官方表态，“轻语服务“是禁止交谈么？要求乘客“轻语轻行”是禁止交谈么？

【 在 fairfox 的大作中提到: 】
: 12306上的内容也是铁路部门发布的。静音车厢的规定和执行都是铁路部门在做，铁路部门才是这个问题的官方，而不是人民日报。
--
FROM 114.244.128.*

哪句说了你说谎了？你有个例，别人不是没坐过。明示暗示有禁止交谈规定才是胡扯。
【 在 fairfox 的大作中提到: 】
: 请问你说的这句话是否是暗示我在撒谎：
: “ 胡扯，我坐过多次，从没见过不允许交谈的，还特意问过列车员，说不禁止交谈，不许的的是大声喧哗。”
--
FROM 114.244.128.*

当然不是。否则请你指出这是什么人代笔什么单位说的。人民日报明确表示这些内容来自:国铁集团客运部有关负责人、郑州客运段高铁一队党支部副书记牛晓辰……
【 在 fairfox 的大作中提到: 】
: 真服了你，12306app上写的规定不算官方规定，记者采访的报道当官方规定。 以后你去人民日报买火车票吧。
--
FROM 114.244.128.*

当然不真实的有事实也有逻辑。你就是在明示暗示存在默认、统一的禁止交谈规定。
【 在 fairfox 的大作中提到: 】
: 你语文不好吗？ 回复别人的话说胡扯，就是说对方的发言不真实，没有事实依据。别人分享自身经历你后面回胡扯，就是说对方说的是假话。
--
FROM 114.244.128.*