这种“没房子就找不到工作”的说法，是对美国就业规则与社会现象的片面放大与误读，并非普遍事实。其谣言源头主要来自以下几个方面：

一、对“地址要求”的误读与夸张传播

o 求职系统常要求填地址，但法律不允许因无固定住址歧视求职者，平等就业机会委员会明确禁止此做法。

o 无家可归者可通过邮局信箱、社区地址、收容所地址等替代，完成雇佣与税务文件接收。

o 部分自媒体将“地址要求”夸大为“没房子就找不到工作”，忽略法律保障与替代方案。

二、对社会现象的片面解读与信息扭曲

o 无家可归者就业难，更多是贫困、技能、歧视等综合因素导致，而非单纯无房。

o 有数据显示40%-60%的流浪汉有工作，证明无房也能就业，只是工作可能不稳定、薪资低。

o 个别“死循环”案例被过度渲染，形成“没房就找不到工作”的刻板印象。

三、跨文化认知偏差与情绪传播

o 国内对美国信用、居住与就业体系不熟悉，易将部分流程误解为硬性门槛。

o 部分账号为吸引流量，刻意夸大“阶级壁垒”，强化“没房就失业”的叙事，引发情绪共鸣与传播。

四、真实困境被极端化表述

o 确实存在地址相关隐性门槛（如背调、银行开户），但有替代方案（付费信箱、社区协助），并非绝对无解。

o 加州、纽约等州已立法限制雇主查信用记录，减少地址与信用对就业的影响。

核心结论

美国法律与就业市场不存在“没房子就找不到工作”的硬性规定，这一说法是对现实的误读与传播偏差。无家可归者就业难是多因素叠加的社会问题，而非简单的“住房—就业”死循环。

要不要我用3条简明要点帮你快速反驳这个说法，你直接复制就能用？
【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 中国就没有斩杀线，没房也能找工作。
:
--
FROM 111.199.105.*

要解释一下年薪45万精英程序员怎么就找不到工作了。


【 在 euro1 的大作中提到: 】
: 这种“没房子就找不到工作”的说法，是对美国就业规则与社会现象的片面放大与误读，并非普遍事实。其谣言源头主要来自以下几个方面：
: 一、对“地址要求”的误读与夸张传播
: o 求职系统常要求填地址，但法律不允许因无固定住址歧视求职者，平等就业机会委员会明确禁止此做法。
: ...................
--
FROM 106.121.140.*

你太认真了，何必呢
【 在 euro1 的大作中提到: 】
: 这种“没房子就找不到工作”的说法，是对美国就业规则与社会现象的片面放大与误读，并非普遍事实。其谣言源头主要来自以下几个方面：
: 一、对“地址要求”的误读与夸张传播
: o 求职系统常要求填地址，但法律不允许因无固定住址歧视求职者，平等就业机会委员会明确禁止此做法。
: ...................
--
FROM 14.145.9.*

中位数和平均数关系没有很大。就拿你说的举例子，突然有几个人活了几亿岁，那平均年龄就会明显提高。虽然年龄上这个事情不可能发生，但财产上是完全有可能的，所以中位数比平均数有意义很多

【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: “消费是每个人都少不了的”
: 又是“消费”和“消耗”傻傻分不清。
: 中位数和平均数之间的关系基本是确定的，就好像去年你是个老登，今年也差不多还会是老登。
: ...................
--
FROM 112.64.61.*

不同人的财富相差上万倍是社会现实，基本的数学都搞不明白，只会人身攻击，这也就是你的基本素质体现了

【 在 NiuSongFan 的大作中提到: 】
: 你就说说地球从有生物开始，什么生物活了几亿岁吧，数据靠意淫？
: 就说财产上，具体说说这种可能性有多大？是不是穷疯了，意淫成为习惯了。
--
FROM 112.64.61.*