- 主题:想发个山西卜女士的遭遇的案子，发不上来
没有行为能力就是強姧么？你这不是公然曲解法律鼓动撕裂对抗，仇恨骵稚么？
精神病人这个情节本质上是构成要件中可以推定妇女处于“不能反抗，不知反抗”的状态，因此属于可以认定明知违反妇女意志依然强行发生关系。不是多年前发过病，现在也在发病状态，就可以推定一直处于这样的状态。已经稳定同居育有子女不是一个情节么？为什么其他两村民已经审理结束等待宣判了呢？提起公诉本身就说明捡方认为构成贩檌。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 没有行为能力的就是蔷煎。比如10岁女孩哪怕自己主动要求x，谁x她也是墙煎。正常成年女性醉酒后发生关系，清醒后表达不愿意，都是墙煎。姓关系需要的是主动同意，不是不反抗就是同意。无或限制行为能力人没有表达同意的能力，比如儿童或精神病签的合同无效，那么一个人的身体和尊严肯定比经济合同更重要，不能在没能力明确同意时使用她的姓功能。
: 醉驾是刑责，因为醉酒无法控制自己会伤人，而醉酒的女性、未成年女性、精神病女性同样无法控制自己的言行和意识，进行姓活动也会伤人伤己，还会怀孕伤害孩子的性命。迫使其发生关系的人肯定是刑责。没有任何借口。
--
FROM 222.131.240.*
这也就是闹大了 随便判了两个村民
否则连立案都不会 哪儿来的刑事
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 刑事案件咋就能说不起诉就不起诉呢？这在流程上说不通啊 ...
--
FROM 116.89.12.*
不会的
存在的事实太多了
不会改的
为了稳定不出事 可以付出代价的
上上下下都会齐心协力把事情压下去的
反正代价不会说他们的姐妹女儿
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 这事现在变成热点了，后续发展还不好说 ...
--
FROM 116.89.12.*
墙煎的法规最近好像还修改过，从强迫发生变成未取得同意了。如果取得过同意，需要男方证明同意和当时意识清醒，本案肯定做不到。
无或限制行为能力就是墙煎。你为什么要限制一个人的行为能力，不允许他开飞机、考公、当教师和医生，不承认他签署的合同，不让他买房考驾照？不就是判断他无法为行为负责任，可能危害他人和社会吗？一个禁止开车的人，却允许别人在他身上开车，导致的疾病、死亡、肉体损伤、情感伤害、女性的怀孕问题，你来负责吗？不能限制一个人不危害他人就完事，却不限制他危害自己、不防止他人危害精神病。这不就是搞歧视搞不平等吗？不把精神病的命当命，不如直接安乐s，给个痛快。精神病女人作为味安负来稳定光gun，这还有良心吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 没有行为能力就是強姧么？你这不是公然曲解法律鼓动撕裂对抗，仇恨骵稚么？
: 精神病人这个情节本质上是构成要件中可以推定妇女处于“不能反抗，不知反抗”的状态，因此属于可以认定明知违反妇女意志依然强行发生关系。不是多年前发过病，现在也在发病状态，就可以推定一直处于这样的状态。已经稳定同居育有子女不是一个情节么？为什么其他两村民已经审理结束等待宣判了呢？提起公诉本身就说明捡方认为构成贩檌。
--
FROM 223.72.40.*
你站的位置不对
男的判几年出来如果找不到老婆 就是社会不稳定因素
不如让他养着女的孩子们……包括再弄出孩子卖了等等，除了这个不会闹事的精神病，并不会引发关老爷们的其他工作量，也就不会被追责
代价不过就是一个没有危害性的精神病，没人在意
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 后来想了想，那边的意思是不是如果没有这家人，这个女的很可能就死了？ ...
--
FROM 116.89.12.*
強姧檌侵犯客体是妇女的性自主权，也就是妇女按照自己的意志决定正当姓行为的权利。你完全是在曲解法律，本质是以自己认为的，发生姓关系是满足男，侮辱消费女，的观念，强加给法律和他人，当然这种本质上是腐朽愚昧的观念确实因历史和现实原因占据部分人头脑。
决定说的很明白，这些情节的存在，并非你所曲解的给与价值报酬以抵消罪行。你发明的逻辑不要强加给人家。你可以从构成要件论证，有唯一排他完整证据链证明其可以被认定“明知违背妇女意志”。有这样的证据，大可以申诉，要求启动审查，甚至上坊。任何人未经人民法庭以适当程序定罪，均属于无最状态，是不是法律？你口口声声要依法严惩，为什么自己不遵守法律？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 墙煎罪侵犯的是人格权，不是说没有使用暴力，或者提供了物质保障或家庭生活就不构成犯罪。人格权的意思是，一个人的尊严、身体、选择、名声都属于他自己，如何使用是否使用是他的权利，其它人即使给出超过他个人能力和价值的报酬，也不能剥夺其自主权。比如我让一只狗强迫你，我在一边观赏，完事后给你一百亿，你几辈子也赚不到，仍然是犯罪。人格是不能被收买的，也无法被补偿。
: 那些说某个女性被迫与谁结婚，婚后还过得不错，其实也可以接受的人，无论是法官还是看客，只能证明他们自己没有人格尊严，价格够高一切都可以出卖，自己的家人说不定也可以拿出来叫价。简单说是不做人了。
--
FROM 222.131.240.*
你看看你为了合理化这些明知不合理的行径，都在说啥呢……
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 后来想了想，那边的意思是不是如果没有这家人，这个女的很可能就死了？ ...
--
FROM 116.89.12.*
因为真的追求公平正义，才是长治久安的合理途径。
【 在 testcloud @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 你看看你为了合理化这些明知不合理的行径，都在说啥呢……
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 后来想了想，那边的意思是不是如果没有这家人，这个女的很可能就死了？ ...
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 36.21.148.*
咱得说现实问题
你开了这个 口子
肯定会出事
精神病免刑责不就是
已经搞出一堆精神病 了
尤其女的
动不动抑郁了
然后杀人放火都没事了
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 对，为了避免养到假的精神病，干脆让真精神病被墙煎算了。
--
FROM 183.241.154.122
刑法236条什么时候修改过？需要嫌疑人自证无罪，这符合我囯刑事司法原则么？即便司法实践存在一些做法，难道没引发众怒么？为什么法律的事情不回归法律本身，要诉诸情绪？要屁股决定脑袋？难道刑法那么多条，都要求嫌疑人自证无罪才能脱罪，是法治进步么？否则，为什么因为主观立场枉顾基本原则搞双标呢？
你看这些讨论的，即便在这里是站在你对立面的，站在你一起的，在其他案例，比如山西案，难道没有拿什么毫无法律依据的什么订婚等于结婚，结婚就不可能強姧，膜没破等于没姧，没找到DNA等于没姧么？难道没有因个案攻击司法，咒骂我们強姧认定规则么？不是因为我坚持依据法条、依据构成要件驳斥，而攻击谩骂么？
敢于不从自身利益立场观点的一己之私出发，坚持客观真实，坚持原则，才是真正的勇于坚持正义。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 墙煎的法规最近好像还修改过，从强迫发生变成未取得同意了。如果取得过同意，需要男方证明同意和当时意识清醒，本案肯定做不到。
: 无或限制行为能力就是墙煎。你为什么要限制一个人的行为能力，不允许他开飞机、考公、当教师和医生，不承认他签署的合同，不让他买房考驾照？不就是判断他无法为行为负责任，可能危害他人和社会吗？一个禁止开车的人，却允许别人在他身上开车，导致的疾病、死亡、肉体损伤、情感伤害、女性的怀孕问题，你来负责吗？不能限制一个人不危害他人就完事，却不限制他危害自己、不防止他人危害精神病。这不就是搞歧视搞不平等吗？不把精神病的命当命，不如直接安乐s，给个痛快。精神病女人作为味安负来稳定光gun，这还有良心吗？
--
FROM 222.131.240.*