- 主题:为斩杀线辩护的人，除了岛上的敌对情绪，还有跪着的卑微
我还是认为斩杀线不是故意设计的，只是他们不在意，不在意底层，不在意治安
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
:
: 呵呵，请论述斩杀线的设计者为什么这么设计。不怕反噬中产jie级？不怕动摇国本？
: 【 在 ML232 的大作中提到: 】
: : 没人为斩杀线辩护。实事求是。有多少人面临斩杀线。还有就是牢A讲的其他事，是个例还是普遍？--发自 ismt ...
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 36.28.13.*
看斩杀的目的是什么？
1）沾沾自喜，美迪也比咱差。
2）美迪的斩杀线是政策出了问题，咱得吸取教训。
--
FROM 171.117.23.*
我说你不用替西印度解决问题。在斩杀线问题下只需要教育群众认识以人为本还是以资本为本，坚持道路自信。这是根本问题。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 咱有另外问题，很多人一周干80个小时，滴滴司机一天开12个小时以上。这不是问题么？ ...
--
FROM 111.192.245.*
我说你不用替西印度解决问题。在斩杀线问题下只需要教育群众认识以人为本还是以资本为本，坚持道-路-自-信。这是根本问题。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 咱有另外问题，很多人一周干80个小时，滴滴司机一天开12个小时以上。这不是问题么？ ...
--
FROM 111.192.245.*
1.为什么不允许人民高兴？只许岛民看到我们挫折幸灾乐祸？西印度比我们差，这是必然趋势，最近几年每天都在发生。
2.他们斩杀线生病，让我们吃药？跪久了。如果说预防，那就是坚持道-路-自-信，走shzy道路。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 看斩杀的目的是什么？1）沾沾自喜，美迪也比咱差。2）美迪的斩杀线是政策出了问题，咱得吸取教训。 ...
--
FROM 111.192.245.*
我猜是故意的，因为西印度研究Alice线是多年前的事，制度设计者肯定有预见也有对后果的认知。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我还是认为斩杀线不是故意设计的，只是他们不在意，不在意底层，不在意治安 ...
--
FROM 111.192.245.*
1）沾沾自喜不是高兴，中文中另有他意。
2）其次观察别人犯的错是实事求是，这才是真的唯物主义。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 1.为什么不允许人民高兴？只许岛民看到我们挫折幸灾乐祸？西印度比我们差，这是必然趋势，最近几年每天都在发生。
: 2.他们斩杀线生病，让我们吃药？跪久了。如果说预防，那就是坚持道-路-自-信，走shzy道路。
--
FROM 171.117.23.*
他们有人观察到了这个现象，但也没能力改变，因为上层不在乎，或者说不愿意花大钱去改变。
【 在 guoqingjie @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 我猜是故意的，因为西印度研究Alice线是多年前的事，制度设计者肯定有预见也有对后果的认知。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 我还是认为斩杀线不是故意设计的，只是他们不在意，不在意底层，不在意治安 ...
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 36.28.13.*
不是辩护吧
是客观看待问题
美国斩杀线涉及的人占比？
美国有美国的问题，让民众对美国祛魅挺重要的，但也不能闭着眼嘲笑美国的问题，忽略中国自身的问题
美国的医疗体制，肥胖问题，流浪汉等等都是比较诟病的，至于斩杀线还是需要更客观一点
中国的996，房价，经济发展等等
--
FROM 124.79.95.*
这叫可以吗？
封了七天。
主题:[NewExpress][boruo] Re: 斩杀线不符合人性，但符合进化论...
楼主|vieux|2026-01-17 12:44:24|只看此ID
回复|发信|转寄
举 报 人: vieux
举报原因: 用养老金挑动对立、带节奏
被举报人: boruo
文章标题: Re: 斩杀线不符合人性，但符合进化论自然法则吧
文章来源: NewExpress
以下是被举报文章全文:
发信人: boruo (波若), 信区: NewExpress
标 题: Re: 斩杀线不符合人性，但符合进化论自然法则吧
发信站: 水木社区 (Sat Jan 17 12:39:13 2026), 站内
想想七八十岁拿200块钱的老农民，交了几十年公粮，三提五统，做了多少贡献。。如果能够不故意忽略他们的贡献。
【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: 那不跟动物一样了 请做个人吧 别开口闭口物竞天择
:
--
FROM 114.254.3.*