- 主题:欣慰地看到，大媒体人反对泛化斩杀线概念
星期一聊完之后，我这两天又深入想了想，发现里面还是有些问题。什么问题呢？就是随着围绕“斩杀线”的讨论进入比较深的层次，我们可以对它做一些思考。
“斩杀线”到底是什么？很多人一听到“斩杀线”，就以为它是一条线：低于这条线，你就没了；或者说，低于这条线，你就可能进入所谓“被斩杀”的状态。但这种理解并不准确。为什么不准确呢？因为你很容易把一个动态的机制——一种生态机制——理解成一个静态的指标，进而形成一种典型的错误认知：认为每个国家都有斩杀线，每个国家都存在斩杀现象。这样就把“斩杀线”这个概念泛化了。不是这样的。
--
FROM 111.192.245.*
整个社会某个机…制被启动了。而这个机…制触发的结果，是让进入这个状态的个体加速向下坠落，甚至可能彻底走完其物理意义上的生命，而不是把他托起来。
对于很多国家来说——比如那些拥有所谓“锁血机…制”、能够开展扶…贫工作、有“脱…贫”概念、甚至还建立了“防止返…贫”机制的国家——“斩杀线”或“斩杀机…制”这种东西，其实是不存在的。
它们可能有一条“贫困线”，也有人可能因为某些原因，上去之后又掉下来。但掉下去之后，社会被触发的机…制是“锁血”，是会把他托举起来的。同样是一条线，在“斩杀线”之下，人靠自己的能力很难爬出来；而在另一边，社会的机…制完全不同。
“斩杀线”所描述的社会，缺乏一套真正有效、能够托举人、帮助人摆脱困境的救助机…制，反而会让人加速下坠。而另一些社会，它的机…制是一套“掉下去我就把你托起来”的体系。而且你会发现，第二种社会里所谓的“斩杀线”，其实是一种深层嵌入的东西。
--
FROM 111.192.245.*
我好像是本版第一个认识到斩杀线的重点是主动斩杀机…制，不同于贫困线及格线等自然形成的现象。
--
FROM 111.192.245.*
斩杀线不同于Alice线，不同于贫困线。
Alice线，是对事件现象的统计和观察，是表面上的，不能或者不愿探究成因。
贫困线与斩杀线不同，贫困线是自然而然的没有故意害你，就像期末考试总有人会考最后一名，斩杀线是你有一节课请病假了，后边的课你在家上吧。
--
FROM 111.192.245.*