你这真是说的没一句对的
草被砍光吃光的时候，人口总数很少，也就5、6亿
现在青山绿水的时候，恰恰是人口最高的时候，2022年人口首次下降。


人口断崖减少，对普通人伤害最大，对富人的衣食住行啥影响都没有


【 在 booble 的大作中提到: 】
: 我觉得也是，人口减少了对普通人有啥坏处？人口多的时候山上的树地里的草都被砍光吃光，现在人口少了才开始有绿水青山了。人口减 ...
--
FROM 60.10.18.*

不要绕圈子，用第一性原则看问题，再看看事实。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 你这思路完全错误，牛马少了为什么会多口吃的？
: 牛马少了，兽医少了、生产的饲料少了，为什么能多口吃的？
:
: ...................
--
FROM 61.149.221.*

老年人好比盐，年轻人好比水
理想的人口  好比是1克盐加1斤水
现在的情况是只有1斤水，却放了3克盐，怎么办？
你的办法是把2克盐挑出来，只保留1克，废话，这我当然知道，问题是无法做到
已经加进去的盐无法拿罐子里，已经生出来的中年人不会减少，80后每年出生2500万人，意味着未来每年会多出来2500万老年人
你出生人口从2000万变成800万，减少1200万，那你老年人能同步等比例减少1200万吗？89年一年中国出生了2600万人，目前36岁，这意味着20多年后中国每年会多出来2600万老年人，而20多岁的青年人是每年800万
你告诉我你怎么样把盐从3克变成1克？吧这2600万六十岁老人枪毙1800万，只保留800万吗？为了减少人口，你愿意主动报名枪毙自己？

既然你做不到“减盐”，那就只能加水。我知道加水不如减盐好，但是我无法实现，只能选次优解
3克盐对应1斤水不够，我只能鼓励生育，变成3克盐3斤水
老年人2600万是固定值无法变，我只能把年轻人从800万变成2600万，鼓励多生1800万，以保持1：1的比例

【 在 dexterhl 的大作中提到: 】
--
FROM 221.232.135.*

关于产科医生的例子，你不能这说。正确的方法是新生儿减少一半产科医生也减少一半，工作正常进行。人们平均所享受的服务需要的服务总体来说是没有改变的，但是关于土地住房其他的硬件资源肯定是人均享受的更多。
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 没绕圈子，这就是第一性原理
: 灭霸打个响指，一切都减半，你的生活会受什么影响？那不还是咋样就咋样，没有任何改变
:
: ...................
--
FROM 61.149.221.*

产科举例我说的是人口减少，短暂红利


这些硬件资源也是人口多时创造的，短暂的红利而已，没有钱维护也会破败。


举个例子：一个商场、旅游古镇、饭店，迪士尼等，人挤人排队，大发牢骚，觉得人太多了。但如果真的人少了，这些都会倒闭，剩余的商场、饭店还会排队才能生存。


要想人均资源多，不排队、不人挤人，那只能靠提高生产力，你一人去消费就能养活饭店，这才不需要排队。否则人少了，商场、饭店必然倒闭。


【 在 abaa 的大作中提到: 】
: 关于产科医生的例子，你不能这说。正确的方法是新生儿减少一半产科医生也减少一半，工作正常进行。人们平均所享受的服务需要的服 ...
--
FROM 60.10.18.*