- 主题:2020年开启的极低生育，其实已经持续了五年时间
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 111.201.130.*
最震撼的其实不是出生人口792万、再吃1.7个跌停板，
而是2025年生育率已经明确低于1.0的事实。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: --
:
: FROM 111.201.130.* [北京 联通/紫竹桥互联网数据中心]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 111.201.130.*
根据2020年七普数据，2025年15-49岁的育龄妇女是30590万人，而公布的2025年出生人口是792万人，所以按生育率的简易算法，2025年的生育率是：
792×35/30590=0.906
虽然简易算法有一定误差，但再误差也只是0.0X层面的，不会差出0.1的水平。
也就是说，继2022年生育率1.066第一次挑战1.0关口、2023年生育率1.017无限逼近1.0关口之后，2025年生育率1.0关口的金身千真万确是破了。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: --
:
: FROM 111.201.130.* [北京 联通/紫竹桥互联网数据中心]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 111.201.130.*
不过，在人口学方面，生育率低于1.3就是妥妥的极低生育，再往下也没有新的分类区间。
而且也没有必要非和韩国比高低，都是生育率的矮子，非要拔高个也没有太大意义。
虽然先前2010年六普就显示国内的生育率只有1.18，但这毕竟是放开二孩之前的数据，而且容易被抓所谓漏报的小辫子。所以从数据看，国内是从2020年开启了极低生育阶段，已经连着持续了五年时间
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: --
:
: FROM 111.201.130.* [北京 联通/紫竹桥互联网数据中心]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 111.201.130.*
生育率低于1.0，到底意味着什么呢？
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: --
:
: FROM 111.201.130.* [北京 联通/紫竹桥互联网数据中心]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 111.201.130.*
生育率低于1.0，在人口结构方面形成的抚养负担，实际上就和1981年那个所谓的百年人口预测所依据的2.8以上的生育率是完全等效的——
只是后者的负担主要来自少儿抚养比，而前者的负担主要来自老年抚养比。
实际上我们可以看得非常清楚。并且只要看懂了的人，也就明白为何长期以来都把1.8作为目标生育率——
因为1.8的生育率在长期看形成的抚养比是最低的，
即可以拥有最负担最轻的人口结构，生育率过高、过低都是有影响的。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: --
:
: FROM 111.201.130.* [北京 联通/紫竹桥互联网数据中心]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 111.201.130.*
所以看出生人口其实不只是看一个绝对的数字，也要看它对人口结构的影响，
很多人还单纯以为出生人口越低负担就越轻、乃至觉得“把老年人众多的阶段熬过去就好了”，
这完全是大错特错，因为只要极低生育持续，将来所有时代的老年人，相比同时代的年轻人都会是“人口众多”的巨大负担，
“老年人众多的阶段”将会一直持续下去。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: --
:
: FROM 111.201.130.* [北京 联通/紫竹桥互联网数据中心]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 111.201.130.*
2025年还可以体现出的一个转折点是，国内的65岁以上年龄组的人口占比已经历史性地超过0-14岁年龄组——尽管公布的口径在前几年就改成0-15岁，
但我们结合公布的0-15岁人口23015万和2020年七普5岁年龄组1654万人的数据就可以算出来
2025年的0-14岁人口，是21361万，显然小于65岁及以上的22365万，差出了1000万的量级。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: --
:
: FROM 111.201.130.* [北京 联通/紫竹桥互联网数据中心]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 111.201.130.*
这就意味着，以2025年为分界，人口结构明确开启向倒金字塔形态演变的路径，而且它绝不是一个人口学上的转折点，还会是经济增速、社会负担乃至长期结构性挑战的转折点。
2026年，很可能就是将来定义的银发经济的元年。
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: --
:
: FROM 111.201.130.* [北京 联通/紫竹桥互联网数据中心]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 111.201.130.*
人口更替的标准是2.1
【 在 dahai2999 的大作中提到: 】
: 生育率低于1.0，在人口结构方面形成的抚养负担，实际上就和1981年那个所谓的百年人口预测所依据的2.8以上的生育率是完全等效的——
: 只是后者的负担主要来自少儿抚养比，而前者的负担主要来自老年抚养比。
: 实际上我们可以看得非常清楚。并且只要看懂了的人，也就明白为何长期以来都把1.8作为目标生育率——
: ...................
--
FROM 60.10.20.*