- 主题:低付出低收入低消费可耻吗？一个国家呢？比如尼珀尔。
个人可以低消费，不拼，国家低保兜底。
扶贫干部遇到的问题是，我这样很好啊，为什么要脱贫？
网上也有帖子说，不要拼。
这些都是正常的。
但是，一个集体，一个国家，似乎就是自寻死路了。
尼珀尔曾经被吹捧为最辛福的国家。面对印度断油，幸福立马破灭。
西欧国家类似，格林兰岛怎样？弱就是罪。
--
FROM 61.149.213.*
1. 个人选择低耗模式，是自由的一种体现，这本身就需要一个足够富裕、稳定、宽容的集体环境来支撑。试想在一个战乱、匮乏的集体中，“低耗”可能直接意味着“无法生存”。
2. 集体的繁荣与安全（“集体幸福”），则依赖于相当数量的个人在关键领域（如科技、国防、医疗、教育）进行高投入、高创新的奋斗。这些奋斗创造的财富和保障，反过来灌溉了允许更多人选择“低耗生活”的土壤。
--
FROM 111.192.240.*
水木精英和润到国外的精英亏欠了国家。占了国家的学位，花了国家的补贴，没有为国家和广大群众做那个位置该做的贡献。
一辆大车，应该让五分力的人人出五分力，让三岁孩子坐车。拉辕的小伙子应该出十分力，侧面使不上劲的位置让中年人站，不用出十分力。
--
FROM 111.192.240.*