- 主题:大家怎么看西史辩伪？
中国自己的历史书没法证明科技起源于我国，从古到今那么多历史大家，没一个找到蛛丝马迹，要知道研究历史需要非常仔细的推敲细节。
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
我认为西方伪史确实很多，西方人描述的古埃及文明和苏美尔文明根本不存在。那两地方几千年前就是在海平面下。西方工业革命的科学技术基础基本源于中国。
--
修改:nirvanals FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
什么成果，带来什么商业应用或者基础科学发现？别告诉我带来很多论文，现在论文都是套路。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 哈哈反正拉回来很多土没有多少科学报告，嫦娥挖了1.7kg出来很多成果
--
修改:nirvanals FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
阿波罗奔月把自己原本研究成果全部推翻修改不是小事，应该有可信消息来源和时间线吧。如果说大量结论后来改了一两个地方，恰恰说明当初没问题，否则如果没登月原来的大量正确结论哪里来的？很基本的逻辑推理吧。
先来个据说。。。。
然后下一步，就突然变成肯定发生了，然后再变成另一个结论的论据了。
再加上总结语气什么明目张胆，厚脸皮，服气这类词，都是用来把低智群体情绪带上来，智商压下去，我好奇的是，水木也有低智商看客？
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 据说他们有，但跟我们研究的不一致，然后他们连夜按照我们的研究结果修改了自己对外公布的结果
: 对这种明目张胆的厚脸皮操作我是服气的
: 可以想见他们历史上有多大概率干鸠占鹊巢的事儿
: ...................
--
修改:nirvanals FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*
很多国人都是以己推人，拿自己思维衡量别人，西方如果不否定自己古代，就没有现代大发展，而且西方古代的历史，和他们近现代比，丢人的很，不如西方古代的放血疗法，还不如中医那套呢。当然从多样性来说，必然存在推崇古人的西方人，但是占比例肯定不会高，造假肯定也有，但是大概率民间行为登不上大雅之堂，但是一些国人推崇古代，就在自己脑海里强迫西方人大部分也必须推崇古代，然后以此推论西方社会整体为了推崇古代，所以编假历史增加历史自豪感，说白了这是这些人常常自己想做的事而已。
不过话又说回来，信西方伪史论的目前也是民间，登不上大雅之堂，只不过人数占比比较多。
【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 我如果是西人，我根本不会很care古文明，西史值得骄傲在近几百年，古文明的起起灭灭的他们基本上没什么传承，有什么关系
--
修改:nirvanals FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*