女性追求安全感的本质是不会变的。
当代传媒实际上是在恐吓女性，让她们不再感觉家庭是个安全的港湾，反而觉得家庭充满了危险。比如那个著名的传播甚广的假统计，说女性被自己男友/老公杀害的概率要比陌生人大很多倍。这种认知深入骨髓，当代女性自然会在行为上各种拧巴。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那现在越来越多女性不婚不育是开始追求乐趣了吗？实际上女性并不是为自己追求安全感，而是为了孩子。放弃生育的女性实际上有比男性更广泛的乐趣，比如女人既喜欢烘焙也可以滑翔伞，可以绣花也可以全击。但男性往往因为惧怕被说娘，而放弃“女性特质”的乐趣，女性却会因为玩男性的游戏而被赞赏和鼓励。安全感是男女共同为幼崽营造的，而不应该生了孩子之后，女人想抓住男人，男人想逃到爱好或其他女人那里，回避养育的责任。这属于童年创伤，男人从小不常见到父亲，不承认自己不懂如何和孩子相处，所以要从家庭逃走。和乐趣无关，和恐惧有关。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.244.158.*

不矛盾
一是生理年龄，
二是内心程度
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: 你不觉得你说的这句话自相矛盾吗
【 在 Yx2024 的大作中提到: 】
:  
: 就是男人不管多大，多成熟，本质上...
--
FROM 222.249.159.*

你说女性本质追求安全感有什么根据吗，是谁的学术研究，还是你个人拍脑袋想的？女性无论被谁杀死更多都和家庭的危险性无关，因为凶杀是小概率事件。但家庭确实充满危险，而且不仅是对女性，《热锅上的家庭》《为什么家会伤人》《大象在屋里》《创伤遗传》都在讲家庭对人的伤害，《家庭私有制和国家的起源》说“婚姻是最后的奴隶制度”。虽然家庭有温暖保护和支持人的一面，但也不能因此抹杀其危险和伤害的可能。奴隶读书之后就不那么好骗了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 runfast 的大作中提到: 】
: 女性追求安全感的本质是不会变的。
: 当代传媒实际上是在恐吓女性，让她们不再感觉家庭是个安全的港湾，反而觉得家庭充满了危险。比如那个著名的传播甚广的假统计，说女性被自己男友/老公杀害的概率要比陌生人大很多倍。这种认知深入骨髓，当代女性自然会在行为上各种拧巴。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.72.41.*

父权制社会中，“专偶制保障了男系血统的纯正和财产继承”“每个男人都有属于自己的奴隶”。在女性不工作的漫长的几千年里，家庭是夫权制的，女人孩子都是男人的附属品。女人生育、性和家务劳动不能获得报酬，也不能随便离开自己的丈夫。男人对女人和孩子的虐待殴打都不被法律干涉。这不是奴隶是啥？现在女性工作了，更好了，变成能从外面赚钱的奴隶了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 valin1 的大作中提到: 】
: 我也不赞同追求安全感这件事和女性关联上。追求安全感是人类的本能，包括追求乐趣也是不分性别。但能不能展开讲一下家庭是最后奴隶制的这个论述
--
FROM 223.72.41.*

女性生理结构决定的。
比如长期安全感缺失，女性必然会月经不调，没有例外。
这基本是学术共识。
传媒热衷于忽悠女性抛弃家庭，不止抛弃老公/男友，甚至抛弃爹妈，“自强自立”，仅仅是因为让女性安全感缺失后，会引发女性强烈报复性消费的本能。钱花的越多女性越放松，越有虚假的安全感。
是否如此女性可以自己审视自身，看看是不是这么回事儿。
这是当代商业社会集体给当代女性设的杀局，错不在女人本身。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你说女性本质追求安全感有什么根据吗，是谁的学术研究，还是你个人拍脑袋想的？女性无论被谁杀死更多都和家庭的危险性无关，因为凶杀是小概率事件。但家庭确实充满危险，而且不仅是对女性，《热锅上的家庭》《为什么家会伤人》《大象在屋里》《创伤遗传》都在讲家庭对人的伤害，《家庭私有制和国家的起源》说“婚姻是最后的奴隶制度”。虽然家庭有温暖保护和支持人的一面，但也不能因此抹杀其危险和伤害的可能。奴隶读书之后就不那么好骗了。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.244.158.*