- 主题:宠爱带来放纵，虐待带来忠诚
最近心理学上很红的一句话 和老话棍棒底下出孝子是不是一回事？ 我是个浅薄且自私的人，看到任何网上说给与孩子无条件的爱，生了就必须不求回报，我都心里会默念一声s.x 也就你年轻能蹦跶有资源的时候你信这理论，我爷爷家住市w大院，姥爷家住军q大院，可谓往来皆富贵，这些人拿着最好的退休待遇，人来车往拜码头的下属，手里可以说要啥有啥，可是这些人但凡退休以后就没有一个可以拍着胸脯说我去住养老院，孩子来不来看我无所谓，打内心就只求儿孙满堂家庭幸福。 就举个例子，不信你去问问身边的有钱老头，问他拿走你所有的钱，但是换你和太太健健康康 白头偕老，儿孙满堂 家里热热闹闹 儿子女儿每周看你3次，儿孙都极孝顺 你愿意吗？你看有几个会说不愿意的。
扯得有点远，但是上述的例子我想说的是，身为父母，如果你带点脑子，就不要一天在那信互联网上 这那无条件的一套东西。育儿之道和御民之术要相结合，绝对的自由只能带来绝对的放纵，放纵更是分分钟带来分离和背叛， 如果你为你老了做计划，第一孩子要2个+，独生子对你对孩子都没有任何好处，父母才是那个资源控制和分配的主角。 第二，从小孩子需要权责分明 等级分明，没大没小，对长辈没礼貌，做事没有眼力，不会来事 还动不动所谓和父母朋友，都是扯d,你吃我的喝我的穿我的用我的，这种绝对的不对等的状态谁特me跟你做朋友。 我是你的金主，你的导师，你的领导，你的玩伴，你的保姆，但在你成年以前唯独不可能是你的朋友。（上述的话听起来很压抑，但是怎么能在这种指导思想下和孩子有很好的亲子关系，良好的互动，坦诚地沟通，那是另外一层技术）
如果不想要养孩子养出来一个十大那样的白眼狼，不妨读读历史，看看身边的老头老太太，再去想一下亲子之间的问题。
--
FROM 1.202.113.*
大前提正儿八经受过教育的人 谁会真的去“虐待”孩子， 但是如果一个孩子做个家务就视为虐待了，在学习熊被罚站视为虐待。 这娃长大 大概率要废
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 韩国法律已经规定了
: 虐待子女的父母不算继承人
: 不能继承子女财产
--
FROM 1.202.113.*
我第二句话就这么形容自己啦 。我倾尽所能，耗资靡费，养了3个孩子，结果长大拿着我的钱 我的资源出门左拐 香车美女 忘了老娘是谁，打电话只会说给钱 我可能开心的起来吗？
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 所以你是自私的人呗。。。甚至对下一代也只有利用。
:
--
FROM 1.202.113.*
一千个人有一千种对虐待的理解。 虎妈，鸡娃 是不是也是对孩子的一种虐待？ 并非只是肉体。 发论坛 供大家讨论。每个人有每个人的路，一个思考角度有可能改变一个人的一生，对另外一个人可能不足以引发一句 呸！
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 虐待带来忠诚是曾奇峰说的，但他没说宠爱带开放纵。虐待带来忠诚的“忠诚”不是褒义词，是说孩子会因为忠诚于父母而放弃自我的发展，比如通过啃老的形式来避免离家独立，永远陪伴父母。父母也会一边抱怨孩子不争气，一边心里感到很满足。孩子还可能忠诚于父母的生活模式，父母吃苦自己不敢享受，父母贫穷自己不敢富有，父母痛苦自己不敢幸福，父母不和自己不敢恩爱，等等。所有这些因为虐待产生的忠诚都是自毁式的，并不是忠诚于父母良好的部分，而是忠诚于被惩罚的恐惧。相反，唯一会带来爱的就是爱，会带来尊重的就是尊重。可以理解孩子是复制父母的操作系统，爱的机制产生爱，虐待的机制产生虐待。只不过觉醒的孩子会虐待父母，没觉醒的虐待自己。种瓜不会得豆。上网看一点正经的东西吧。
--
FROM 1.202.113.*
你不可怜你是孩子的什么呢？呼来唤去的舔狗？
【 在 zhuxiaozhu 的大作中提到: 】
: ”我是你的金主，你的导师，你的领导，你的玩伴，你的保姆，但在你成年以前唯独不可能是你的朋友“你真可怜 ...
--
FROM 1.202.113.*
那你觉得现行的各种教育理念和社会潮流尤其小红书育儿论是会教育出来一帮 且不说孝顺，只要求对父母友善的孩子吗？
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 棍棒底下出孝子的年代早就过了，现在年轻人谁吃你这一套。
: 能出孝子是因为那个年代子女没得选，以及信息闭塞。实际上古代子女对老年父母能做到和颜悦色的都不多，所以孔子才说“色难”。
: 说不好听的，你手里有资源（有退休金、有影响力）大概率子女争着孝顺，就算子女不孝顺，也有侄子外甥上赶着。你老年穷困依靠子女，大概率子女没好脸色。
--
FROM 1.202.113.*