- 主题:管中窥豹，人口问题仍然很严峻
把生育权交个个体最好。我觉的人口不能再增加了，维持或降低最好。中国人口6-8亿正合适。我也感觉担忧中国人减少的人出发点都不太正当。
【 在 kelly08 的大作中提到: 】
: 所以你是为了你的养老金鼓动别人多生？那你可以从自己做起，加油生一百个。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 80后要有老了领不到XXX的觉悟
--
FROM 61.149.222.*
中国人口按2023年比2022年最大降幅200万人计算，100年才能减少2亿，300年才能减少到8亿。有什么好担心的？
【 在 lshaaaa 的大作中提到: 】
: 中专生吧。生育主力军87-96每年出生2000多万，现在年出生900多万。你觉得30年后，这900万人能生出多少人来？有400万？再过30年，这400万能生出多少人来？200万吗？？
--
FROM 61.149.222.*
不是谁比谁聪明的问题，是立场和角度不一样，平民思维与领导者思维的区别。
【 在 S030371 的大作中提到: 】
: 你觉得你比海里人聪明？
: 现在都鼓励生育了
:
--
FROM 61.149.222.*
雪山会雪崩，人谁死亡，人口会增长，也会减少，结构会变化，顺其自然就行，强行干预也没有效果，徒增笑尔。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 人口雪崩超出了你的认识能力了么？人口结构才是更本质的。
--
FROM 61.149.222.*
不说人口会自然调节。即使这样算，100年后有还是人口大国。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 100年后800w*80，6.4，建立以后生2个以上的条件下。
--
FROM 61.149.222.*
同意，但我是普通老百姓，从我的角度看，人少点好。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 好笑，从来就没有什么顺其自然好么？丛林规则也不是顺其自然。如果统治阶级需要，会管什么自然么？幼稚。不需要是因为大部分耗材没有榨取意义。
--
FROM 61.149.222.*
日本、美国长期处于1亿多、3亿多，经济发展也不错。更别说加拿大、澳洲了。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 没有一个国家人口下降还能繁荣发展的。
: 20年后很多产业都会走向消失。
: 本世纪人口将是大坑。
--
FROM 61.149.222.*
假定其它条件不变，我们人口减少到3亿，立马就富了。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 人家可是先富，我们自己富了么。
: 一半以上的老人收入低于250每月。
--
FROM 61.149.222.*
你太simple了，如你所说一半老人收入低于250，是分配不均的原因。2%的人占有了百分之80的资产，想解决穷的问题，要解决分布不均的问题，而不是增加人口。
【 在 pa365 的大作中提到: 】
: 太naive了，没得说了。
--
FROM 61.149.222.*
你这符合思维第一性原理。
【 在 pklmsthree 的大作中提到: 】
: 是的，我们一个领居，家里本来421结构家庭，结果车祸挂了两个年轻人，家庭其他成员无论是人均负债还是人均住房还是人均衣服都瞬间增加了。
--
FROM 61.149.222.*