到底是救人，还是清空家产
实际上，即使医疗好了，这个问题依然存在，寿命延长，总会得各种可怕的病
而医学发展速度快，最前沿的依然会给治愈绝症提供可能，但是价格高得可怕
比如说靶向药，都是贵的要死，给富人准备的
现在穷人得了病但是可以用，怎么办，
理性的话，把房子卖掉，尤其是而三线小城市，买房子就要一两年，只能借
房子也就能卖个百多万，能顶1年治疗就不错了，用一年亲人寿命换100万
但是用5年的寿命呢
值不值？像这样的问题，最好是当事人自己去做决策
旁人，不能站在道德高地上，什么24孝，搞毫无成本的道德绑架，这就是另类杀人的办法
作为穷人，也不要被富人的例子困死，别人花掉相同的钱毫发无损，你是要倾家荡产的
--
FROM 123.123.44.*

到了80以后，有几个病能治得好？钱学森80年代体检，发现尿液里面有癌细胞
立刻开始治疗，消灭在了萌芽阶段，
这种检查普通人没有任何可能，除非是以后机器人科技平权。
现在的条件下，普通人80多，癌症，即使早期发现也活不了几年，但是医药费可能惊人
但是，毕竟现在活到90多的人很多啊，怎么办，你是看着他死，还是咬牙坚持？
【 在 lym495160 的大作中提到: 】
: 个人感觉如果家里没那么多钱，又肯定治不好，只是延长时日真没必要
--
FROM 123.123.44.*

牛逼啊，恭喜恭喜，分享下呗
【 在 bear666 的大作中提到: 】
: 我就是癌症患者，做完手术恢复了
--
FROM 123.123.44.*

30%的概率，预期10年，那就按照3年计算，穷人家不能按最大算，富人能承受得起
即便如此，仍然很痛苦，不会比父母面对小孩的那种痛苦小多少，内心是爱
是那种付出多少都想要对方活着的想法，和现实的纠结
【 在 airbus001 的大作中提到: 】
: 很多时候，没那么好选择。
: 比如不用某价格贵的疗法，预期3年；用了，有效率30%，有效的话预期10年，无效的话预期仍是3年，但需要几十万，底层可能就家底没了。
--
FROM 123.123.44.*

据说，生病的人，尤其是后期，会很偏执，一旦子女表现出犹豫，父母会觉得子女
眼里只有钱，会更加要求花光钱也要治疗，即便概率很小。
【 在 airbus001 的大作中提到: 】
: 对，尤其生病的人表现出很强的求生欲的话，就这么点家底，钱给谁用？
--
FROM 123.123.44.*