首先老房子的权益其实弟弟也是主张自己有三分之一，新买改善房也是登记在父亲名下，为什么弟弟就全都主张？弟弟就要脸吗？假设弟弟出资了，那也是债务关系，弟弟主张自己的债权即可，为什么要求房子所有权
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 每人心中都有一杆道德的秤。
: 不要脸属于道德范畴。
: 楼主主张这个房子的所有权，就是她不要脸。
: ...................
--
FROM 114.92.122.*

好笑，依法的权益，拿了也可以赠与，为啥依法维护权益本身不要脸？枉顾法律认知偏执的才该被谴责。你脑补的不管父母死活，本来就可以在法律范围解决，不分或少分遗产，甚至追究法律责任遗弃罪。
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 要脸和道德相关。做了不要脸的事情走不走法律也不妨碍别人骂她。
: 第三者不违法，但是就是被谴责，有问题么。
: 从不管父母死活的人等父母死了跳出来依法和赡养父母的人争遗产，合法的。但是仍然被谴责。
: ...................
--
FROM 114.246.238.*

很明显，起诉还钱更难。约定就是最为父亲赡养医疗经费，自认也没照料。
【 在 Juanercc 的大作中提到: 】
: 你的10万块钱和这套房子没有关系
: 这个案子就算输了，你也可以起诉要你弟弟还你13万元
:
--
FROM 114.246.238.*

你可真是。。。。

他们所有人都认可:
1，老房子是父母的遗产；
2，新房子是老父亲帮弟弟代持，是弟弟买房，而不是父亲借弟弟的钱买的自己的房子。连楼主都认可。所以楼主无法昧着良心说这是父亲借弟弟的钱买的自己的房子。

对于代持的房子，因为房子涨价了，当然有人就会眼红贪心，妄图以法律的名义霸占该房子，比如楼主和你。但是也有很多人，是不会眼红的，比如妹妹，比如这楼里很多网友。




【 在 zbz4 的大作中提到: 】
: 首先老房子的权益其实弟弟也是主张自己有三分之一，新买改善房也是登记在父亲名下，为什么弟弟就全都主张？弟弟就要脸吗？假设弟弟出资了，那也是债务关系，弟弟主张自己的债权即可，为什么要求房子所有权
--
FROM 125.70.30.*

好笑。
装大方的搅精才是白莲花。
楼主口口声声要给10万给弟弟，行动上不给。要给房子给妹妹，行动上拒绝。

贪心并不可耻。可耻的是又贪心又装大方。


【 在 zbz4 的大作中提到: 】
: 对簿公堂了，弟弟就是白莲花吗？出资归出资，遗产归遗产，弟弟这是扫货一样，全都是自己的啊
--
FROM 125.70.30.*