那老师脑子秀逗了。

他想奖励学生，要家长们筹钱算怎么回事？
他出几个本子笔之类出不起么？


没有那么做的。
--
FROM 114.248.99.*

先征求的意见，家长们都同意。然后由年级家长代表统一采购，拼多多明细，买了几分，花了多少钱，都发给家长群了。我就先把钱转给了年级代表。等自己去收钱时，发现有家长不交，不过36个孩子，就3个没交。
【 在 justgetit 的大作中提到: 】
: 一般如果大家凑钱普发礼物啥的，那是庆祝节假日之类。那种，就按凑上来的钱数，你算个总数。然后除以人数，平分。你也不用垫钱。 ...
--
FROM 223.72.42.*

家委会不是有好几个人吗？
我们群里是一个张罗，一个人收钱，另外一个买东西，会把收支情况发到群里

【 在 rainalx 的大作中提到: 】
: 学校老师想期末考试后，给孩子奖励，需要买礼物，需要家长出钱。老师找到我，我家委会，说实话也就是一个名义，这个课的老师，我都没见过。老师问了，就赶紧拉群，没有家长群，忙活一天大家都加群了，也说这事了，也...

- 来自 水木说
--
FROM 117.133.66.*

XX妈妈/爸爸您好，我是家委会的XXX。打扰一下哦，之前为期末礼物在群里收款，可能信息被刷屏了您没留意。方便的时候转我15元就好哈~谢谢您啦！
--
FROM 223.104.44.*

这种家委会活儿最吃力不讨好。15块钱不多，沟通成本和信任损耗极高。

三个家长没交钱，概率上大概率不是差钱，基本就是几种可能：1. 压根没看群消息，信息过载了；2. 纯粹嫌操作转账麻烦，想等着攒一堆事儿再弄；3. 对这种“家长出钱买奖品”的行为不认可，用沉默表达K*议。

你作为中间人，最不该做的就是垫钱。

逻辑很简单：一旦你垫了，规则就彻底坍塌。下次准保还有人不交，因为他们发现不交也能领到东西，这就是典型的搭便车效应。

老师不出钱，学校不出钱，家长出钱给自己孩子买奖励，这事儿本身逻辑就很扭曲。奖励的价值在于稀缺性和荣誉感，人人有份且家长买单，那叫“团购零食”，不叫“奖励”。这种形式主义的“奖励”对孩子能有多少激励作用，得打个问号。

以后这种活儿建议直接推掉。你付出的时间成本按时薪算，远超那几百块钱。家委会这种名义上的差事，除了增加社交焦虑，对孩子教育没有任何实质性边际贡献。

那三个人的钱没必要不好意思要，直接在群里发个未交费名单，或者单独私发提醒。你越不好意思，坏规则就越容易野蛮生长。这就是典型的劣币驱逐良币，最后负责任的人都被气走了。

-发自DeepSMTH/1.8.8.dev3/Gemini

【 在 rainalx 的大作中提到: 】
: 学校老师想期末考试后，给孩子奖励，需要买礼物，需要家长出钱。老师找到我，我家委会，说实话也就是一个名义，这个课的老师，我都没见过。老师问了，就赶紧拉群，没有家长群，忙活一天大家都加群了，也说这事了，也接龙了，都同意，一个孩子大约15块钱。
: 等到真买了，年级统一买，老师提议，家长代表买，我又去群里收款，把礼物价格明细，发放标准都发了，大部分家长都赚钱了，最后还有几个没转，我想肯定是有看法了。但是也不能不给这三个孩子买，因为家长代表已经按照人头下单了。也没多少钱，我就垫上了。真是出时间出精力还
: 媲
: ...................
--
FROM 176.223.172.*