- 主题:以前乘坐交通工具事故
市民和农民赔偿金额都不通
现在好像改了
还有八十年代选代表，四个农民顶一个市民
也改了
这社会还是在进步
--
修改:dingo2021 FROM 223.104.42.*
FROM 223.104.42.*
为什么要区分职业？
都是不是公民吧
等市民占绝对多数时，
怕不怕选出来的都是市民？
另外五十年代比八十年代代表比更低
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 不是80年代选代表, 是50年代选代表
: 不这么干代表就绝大部分是农民了
:
--
修改:dingo2021 FROM 103.61.189.*
FROM 103.61.189.*
按生产力就不要选了
让国企，民企老板与代表就行了
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 因为当时城市人口生产力更高
: 说不好听的, 代表不是按人头投票, 是按生产力投票
:
--
FROM 103.61.189.*
老板们组织生产，他们没有难道你有？
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 老板有啥生产力?
:
--
FROM 103.61.189.*
查了一下07年才1：1
从8：1到4:1再到现在，的确在进步
原来那种，一言难尽。简直开了个大玩笑
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 现在比重一样了？
:
--
FROM 103.61.189.*
那就不要扯生产力
你说按身份，按权力，或者更好听一些按先进性
分配名额也比生产力能自圆其说
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 组织生产算个屁生产力
: 新中国打击的就是老板
:
--
FROM 103.61.189.*
这是资源消耗力，不是生产力
【 在 hrbwag 的大作中提到: 】
: 本质就是靠生产力, 你扯了一大堆最后全部归结到生产力
:
--
FROM 103.61.189.*
区分城镇和农村就值得讨论啊
如果按收入，为什么不能受难者真实收入？
或者职业属性，工人，公司经理，工程师，教师，官员，也不一样
如果同命同价的思路，就不要区分城市农村
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 《人身损害赔偿解释》第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算
: 平均收入差客观存在
: 人命就是不是一个价
: ...................
--
FROM 103.61.189.*