首先，越南印度的值相对当前问题来说没有意义，需要研究高消费作用的正确性的是发达国家普遍消费占比，怀疑发达国家也不是绝对一致，但是看大多数即可，这是逻辑方法问题。

其次，提高消费是客观需要，至于理论那是先上车后补票，所以理论有时候就不会严谨，我认为提高消费客观原因就是对外出口导致需求降速过快，有潜在系统性问题，所以要用国内消费补上这块再说。

最后老百姓的消费储蓄习惯很多时候就是基于生存安全靠量，我们消费占比低储蓄率高，从人性上就是如果储蓄率低各种风险，节俭是会形成习惯，但是只能保持一代，年轻人不该如此，只能说我们综合保障并不如美国，大众客观选择比嘴炮更能判断，没有人生来不喜欢高消费，所以要么保证更有钱，要么低储蓄率保障更好，才会吸引高消费。也有越南印度那种，只能说各种原因复杂，用大概率考量。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 先不说数字准不准，40%，55，60%，假定它们准确。占比少就不好吗？不一定。当年储蓄光荣说明消费低不一定是坏事。
: 核心问题是投资。
: 能不能把钱花到促进生产力的地方，比如给体制内涨养老金，有屁用？不如给农村孩子增加牛奶费，不如给所有三岁以下孩子发纸尿布解放年轻爸爸妈妈。
: ...................
--
修改:nirvanals FROM 120.245.64.*
FROM 120.245.64.*