隔壁那个电瓶车出事的帖子，贴主都明确说了跟限速没关系，那条路除非会飞，否则速度不可能超过20，铁定车主全责。
底下一堆人在骂电动车，嚷嚷电动车限速，嚷嚷电动车有问题。
这帮开车的真有意思啊，就这个现状，正常人都知道最主要的责任是乱停车，其次是车太多，退一万步讲也是车主责任吗？
要处理也是处理车，限制开车的，遮屁股真是不知道歪到哪里去了。
--
FROM 220.181.3.*

是的，开车的多数是沙博弈，不配开车。
就本案来看，如果死人了，不戴头盔也该被追究，虽然从感情上我支持不戴头盔，早上送孩子的都知道，早上争分夺秒，应该给上学的孩子和送孩子的家长更宽松的要求。
【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 隔壁那个电瓶车出事的帖子，贴主都明确说了跟限速没关系，那条路除非会飞，否则速度不可能超过20，铁定车主全责。底下一堆人在 ...
--
FROM 36.110.88.*

我是强烈支持戴头盔的；
头盔百利无一害，以我的体验来讲
1. 戴头盔，只需要10s钟，我。脱下头盔放车筐里。
2. 冬天，前面板可以挡风，无需戴帽子。
3. 夏天，前面板可以遮阳挡风
4. 安全感满满~
不过我老公不戴，可能不像我，天天要用电驴上班，他就早上送个娃，所以没买也不戴。


【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 是的，开车的多数是沙博弈，不配开车。
: 就本案来看，如果死人了，不戴头盔也该被追究，虽然从感情上我支持不戴头盔，早上送孩子的都知道，早上争分夺秒，应该给上学的孩子和送孩子的家长更宽松的要求。
--
FROM 1.202.226.*

戴头盔没问题，这本来也是自我防护的一部分。
我反对的是，无限连带责任把责任都推给弱势方的，诚然，不管最后怎么定责，受害方都一定是骑电动车的，开车的总是可以高高的站在所谓“道德高地”冷嘲热讽，大不了出点钱。
但这不是开车的退避责任的理由，我支持应该要更严厉的规范开车的行为，尤其是乱停车的行为。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我是强烈支持戴头盔的；
: 头盔百利无一害，以我的体验来讲
: 1. 戴头盔，只需要10s钟，我。脱下头盔放车筐里。
: ...................
--
FROM 220.181.3.*

那个帖子我也看了，说那边很多学校，很多送孩子读书的，但楼主说的那时候的乱停车是否有送孩子上学乱停的？这个我不知道，我家附近有个小学，每天就是上学的时候路两边停满了车，都是送孩子的，有的时候还会因为都停满了而停的更远走路送孩子过去的，等过了那个时间段，一辆乱停的都没有了。
【 在 xueying001 的大作中提到: 】
: 隔壁那个电瓶车出事的帖子，贴主都明确说了跟限速没关系，那条路除非会飞，否则速度不可能超过20，铁定车主全责。
: 底下一堆人在骂电动车，嚷嚷电动车限速，嚷嚷电动车有问题。
: 这帮开车的真有意思啊，就这个现状，正常人都知道最主要的责任是乱停车，其次是车太多，退一万步讲也是车主责任吗？
: ...................
--
FROM 116.234.12.*