应该立法要求外面遛狗要把绳环套在腰上，拽在手里经常有借口说狗挣脱了，套在腰上要是“拉不住狗”，狗主就得被拖行至死了，这样就不会有“拽不住狗”这种借口了。

【 在 wissenschaft 的大作中提到: 】
: 又想起不牵绳遛狗绊倒老人身亡的那件事了
: 今年7月20日，河北邯郸张女士骑行时遭未拴绳大狗撞击倒地身亡，5个月后，女子的丈夫冯先生在为妻子案件奔波维权期间，因劳累过度突发脑干出血昏迷，巨额医疗费与三名幼子抚养难题，让这个普通家庭举步维艰。
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 117.143.175.*

你说的没问题，里面有个优先级问题

我对象就老想要第二胎，对她来说是那种车到山前必有路的思维，办法总比困难多（她自己现在已经忙到起飞了，晚上都看不到孩子，周末有时候还得值班），她自己是多子女家庭，家庭关系还算和睦
对我来说，是家庭开支稳定性可持续状态评估，以及家中老人的意愿和支持度

第二个孩子牵扯的金钱可能不多，精力是翻倍的，我们这批人比上一代要自私一些，会优先自己的生活体验，而非什么传宗接代，家族传承（很多南方人貌似避不开这个，尤其是带族谱的那种），在我看来也是对的，自己没活明白，就把未尽之愿压给下一代，也太可悲了
【 在 yilongzhen 的大作中提到: 】
: 这思路和主题关系不大...。这里的重点是失去了持续性的父母挣钱，照顾....。一个孩子也困难很多。
: 就你说的，当然3个孩子肯定比一个孩子难点，但肯定不是3倍的关系。多个孩子主要还是平摊为主，绝对增加不多。比如，一个孩子100块，2个孩子130块，3个孩子大概140块，也就是穷养点的区别。但是只要父母在，有持续性的供给，还是可以的。
--
FROM 60.247.89.*