- 主题:早上和老婆吵了一架
。。。那你这是又教她还教娃，还在孩子面前用行动证明：你妈教的不行
所以真不如你老婆建议：你来直接教娃吧
【 在 Oslo 的大作中提到: 】
: 我不是说要拆她的台，单纯只是想让孩子不要读不准。
:
--
FROM 123.115.149.*
你媳妇加上我上面回帖已经说了两遍了，你都没有听到，那我说一下第三遍：
你教娃
【 在 Oslo 的大作中提到: 】
: 那应该怎么做？
: 装作没听见？
:
--
FROM 123.115.149.*
那……楼主躲出去？眼不见心不烦了
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 那你想一想，有没有既不拆台，又能让孩子读准的法子？
:
--
FROM 123.115.149.*
不怕，他现在跟媳妇相处时，多是心理上位，或者一直在力争这种位置，所以如果媳妇拆台的话，他大概率会腹诽或者不屑一顾：你算老几，知道个p。。。
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 他教娃，就不怕夫人拆台了？
: 他也怕。
:
--
FROM 123.115.149.*
对嘛，条件得天独厚，个人力争上游，而且眼里揉不得沙子，那就正好践行一番
唯一美中不足的是，会跟他的懒病冲突。。。
【 在 reaphone 的大作中提到: 】
: 别说，你还真别说，
: 如果他真能在家里随便骂人没人回嘴，
: 他来教孩子还真是最合适的。
: ...................
--
FROM 123.115.149.*
不理解啊？
你正在给某个群体做演讲，声情并茂颇为自信，突然一自称专家的人闯入会场，当场宣布：你说的不对，你别误导听众
你让听众作何感想
你又对该专家作何感想
尤其是该“专家”指出你错误，你说：你来给大家讲完，以后这领域的报告都你来做
专家摆摆手：不了不了，我就是听你讲的不对听不下去，如今我事已了，可以放心拂衣而去了
说罢深藏功与名了
这时留下你跟听众面面相觑，接下来：
你打算以什么身份、立场继续作报告？
如果你是听众的话，你打算以什么心态，听取现在讲台上的那个人作报告？
【 在 Oslo 的大作中提到: 】
: 为啥教个孩子都会被认为是拆台呢？
: 那是不是当老师的，学生卷面上不能判错，只能判对？
: 研究生毕业答辩的时候不能提意见，提了就是情商不高？
: ...................
--
FROM 123.115.149.*
哦哦，原来你害怕自己被人说油腻世故和油滑，所以你就光想着具备我举例中自诩为“专家”的傲慢就很满足啦？
你看，你的思维方式和行为模式表现出了很低的情商，你不以为耻反以为荣呢？
【 在 Oslo 的大作中提到: 】
: 地老啊
: 什么叫做油腻，什么叫做世故，什么叫做油滑
: 你的这些回帖都充分体现了
: ...................
--
FROM 123.115.149.*
啊，这鸡飞狗跳的日子彻底没尽头了。。
【 在 Oslo 的大作中提到: 】
: 你说得很对，我情商很低。
: 但我不觉得有啥。
:
--
FROM 123.115.149.*
这不完全就是我编的那个场景要传递的意思嘛
很好的实现了从不理解到理解的认知飞跃
【 在 Oslo 的大作中提到: 】
: 是的。
: 我也明白了，所以以后少自作聪明地纠正了。
: 最主要可能不能伤害老婆在孩子心目中的地位和影响力，尤其是权威性吧。
: ...................
--
FROM 123.115.149.*
那你本楼里同作者看看我后面的回复？我给楼主举了个例子，在会场演讲的例子
【 在 xiaohuyou 的大作中提到: 】
: 为什么只要指出对方一个问题就不能虚心接受，只能换来你行你上这一句话呢？两个人一起进步一起改错成为更好的人不行吗？
: 一个很邋遢的人，另一半说一下不行，就必须跟在后面毫无怨言的忍受吗？
: 一个明显的错误，另一半提出来一下，也让孩子看到父母也有错，有错就改，不行吗？就是拆台？
: ...................
--
FROM 123.115.149.*