1. “接受国际交流资助违法吗”

目前中国没有foreign agent法，恰恰是因此立法空白，才导致外国组织和资金肆无忌惮，应该补上这个空白

2. “需要证明的是为违规秘密收取，需要证实因利益输送服务其郑志目的。”

是否服务外国郑志目的，是每一个参与立法的人或有能力影响立法的人，应该自己保证和声明，并提供相关接受外国资助记录予以证明。赵宏们此次引起争议的原因，恰恰是她们与外国NGO等广泛的接触和资助记录，却又能不受限制的影响立法和大众观点

3. 在三中荃荟之后，在此之前就大力推动的另有其人，是因为无知就放过不提了？

谁呀？你说说呗

4. 观点有问题，本身很难论证？必须把持有此类观点的人搞臭打倒解决了才行么？

不难论证啊，吸毒记录就不该封存啊。赵宏们因为这样那样的原因，狡辩封存这好那好啊

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 有何不可呢？接受国际交流资助违法么？比如，贵清设有不止一个涉外奖学金，很多人都拿过，有过和境外合作收过钱给过钱的商业往来不也多么？受雇于外企的更多。是都要污名化么？需要证明的是为违规秘密收取，需要证实因利益输送服务其郑志目的。
: 赵宏大肆鼓吹封存的绝大部分内容都是在三中荃荟之后，在此之前就大力推动的另有其人，是因为无知就放过不提了？
: 观点有问题，本身很难论证？必须把持有此类观点的人搞臭打倒解决了才行么？
: ...................
--
FROM 114.242.242.*

你果然除了造谣污蔑就只会来无能咒骂那一套。
我怎么没看到有什么人民群众抵制谩骂三中荃荟决议中关于建立轻微犯罪记录封存制度的决定？敢于置喙这个的反贼，只见过一两个而已。还什么人民群众？蓄意歪曲摑镓政策曲解法律，愚弄忽悠制造涉荟对立私立，煽动仇恨骵稚，不过是自娱自乐而已，没有资格代表人民群众，是不是坏人，自有公论，不是看谁嘴脏底线低能使出下作肮脏的混淆污蔑手段。彻底的唯物主义者，不屑于隐藏自己观点，更不会可笑到畏惧污言秽语造谣污蔑，死都不怕，难道会害怕低劣伎俩，蚍蜉撼树？笑话。
【 在 hanwuji123 的大作中提到: 】
: 笑看你狗急跳墙，惊叹你倒打一耙，最后无语你冠冕堂皇、死不认账。你这种人，别去参与社会治理，特别是不要考到BW去，否则后患无穷。为啥现在人民群众怨声载道，不是群众里面有坏人，而是管理者里面像你的人太多了。
--
FROM 114.254.0.*

欢迎推动立法，进一步完善法治。严格依法办事。
你可以去查查这次修法的具体机构是什么。可以看看签发的是谁。赵宏等人从未参与过修法及讨论。
有据可查最早提出封存建议的是贵清余凌云教授，且其参与了这些修法的讨论。

最后，重复结论不是论证。否则，那就是戈贝尔信徒，谎言重复一千遍就能变成真理？

【 在 calmmind 的大作中提到: 】
: 1. “接受国际交流资助违法吗”
: 目前中国没有foreign agent法，恰恰是因此立法空白，才导致外国组织和资金肆无忌惮，应该补上这个空白
: 2. “需要证明的是为违规秘密收取，需要证实因利益输送服务其郑志目的。”
: ...................
--
FROM 114.254.0.*

建立封存制度，要求依法合规查询使用违法记录信息，请问，这妨碍了什么底线，哪些禁毒措施、管控“退了”？
【 在 houzhi 的大作中提到: 】
: 有些底线一步不退
: 退了就如艾滋泛滥
--
FROM 114.254.0.*

你自己说的“我们”，怎么成污蔑了？
你自己污蔑自己？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你毫无逻辑，你所谓缩小，如果不是存在之前可以合法变为无法合法，怎么有缩小问题？你根本无言以对，只能在基本逻辑打滚，污蔑谩骂。
--
FROM 39.156.194.*